En quelques mois : comment l'IA a créé un concurrent open source d'Adobe et Microsoft

Le développeur Brandon Thomas a présenté ArtCraft, un ensemble de 10 applications open source qui reproduisent, dans leur apparence comme dans leurs fonctionnalités, les produits d'Adobe et de Microsoft Office. Le projet a été développé avec Claude Opus 5.5 d'Anthropic et a rapidement attiré l'attention de la communauté des développeurs. Mais ce succès soulève plusieurs questions sérieuses, de la menace de poursuites judiciaires aux problèmes de qualité du code à l'ère du vibe coding.

La composition complète d'ArtCraft

Le pack comprend un ensemble complet d'outils pour le traitement graphique, la vidéo et les documents :

Éditeurs graphiques : PhotoCraft (~53 000 étoiles sur GitHub, maturité ~45 %), équivalent de Photoshop ; VectorCraft (~7 900 étoiles, ~65 % de maturité), alternative à Illustrator ; LightCraft (~11 000 étoiles, ~60 %) pour le traitement photo, à la place de Lightroom ; EffectCraft (~5 800 étoiles, ~45 %), concurrent d'After Effects.

Montage vidéo : FilmCraft (~11 000 étoiles, ~55 % de maturité) rivalise avec Premiere Pro ; DesignCraft (~3 400 étoiles, maturité faible) remplace InDesign.

Documents et bureautique : PdfCraft (~11 000 étoiles, ~50 %), WordCraft (~8 900 étoiles, ~60 %), GridCraft (~3 800 étoiles, ~50 %), DeckCraft (~2 600 étoiles, ~55 %) — équivalents respectifs d'Acrobat, Word, Excel et PowerPoint.

À titre de comparaison, des alternatives open source établies existent déjà : GIMP et Krita pour remplacer Photoshop, Inkscape à la place d'Illustrator, Kdenlive et Shotcut pour la vidéo, LibreOffice et ONLYOFFICE pour la bureautique. Mais ArtCraft se distingue par la fraîcheur de son approche et par l'usage massif de l'IA dans son développement.

Un champ de mines juridique

ArtCraft ne copie pas seulement les fonctionnalités, mais aussi l'apparence familière aux utilisateurs d'Adobe et de Microsoft. Le développeur affirme que le code a été écrit de manière indépendante, sans reprise de code source existant. Mais cela ne protège pas contre des poursuites pour violation de droits d'auteur ou de brevets. Les brevets peuvent en effet couvrir la conception même d'un outil ou son mode de fonctionnement, et pas seulement le code source.

À mesure que la popularité d'ArtCraft augmente, les géants technologiques pourraient s'y intéresser et engager des actions en justice. Une partie de la communauté soutient le développeur, estimant qu'Adobe et Microsoft, avec leur modèle d'affaires (licences cloud coûteuses), ont mérité une telle concurrence. Adobe Creative Cloud Pro coûte plusieurs dizaines de dollars par mois, alors que l'ensemble d'ArtCraft est disponible gratuitement.

L'IA a accéléré le développement, mais la qualité exige un contrôle

Brandon Thomas a organisé le travail ainsi : plusieurs agents IA se sont chargés de sous-systèmes indépendants (analyse de fichiers PSD, compositing GPU, mise en page de texte, filtres), tandis qu'une seule personne s'occupait de l'intégration, des tests et des mises en production.

Cela illustre une possibilité bien réelle : les outils d'IA abaissent le seuil d'entrée et permettent à de petites équipes, voire à des développeurs isolés, de s'attaquer à des projets qui exigeaient autrefois des années et des investissements importants.

Mais le problème de la vérification se pose avec acuité. Selon le rapport Safeguard (juillet 2026), 63 % des 1 412 professionnels interrogés ont admis avoir mis en production du code suggéré par l'IA sans vérification complète. Dans l'open source, ce problème est particulièrement aigu : les mainteneurs doivent trier des pull requests qui paraissent convaincantes mais décrivent des bugs inexistants ou proposent des correctifs inutiles, au détriment du temps consacré aux véritables améliorations.

Le rôle du développeur ne disparaît pas, il se transforme : il ne s'agit plus seulement d'écrire du code, mais aussi de savoir le vérifier. ArtCraft en est encore à un stade précoce (les applications sont en version alpha), mais combiné à l'approche open source, le projet montre que l'IA est capable de changer les règles du jeu dans le développement logiciel.