Musk admite bajo juramento que xAI destiló modelos de OpenAI para crear sus propios sistemas

Elon Musk confirmó de hecho, en su declaración jurada, que xAI usó modelos de OpenAI para destilación al entrenar sus propios sistemas. Al responder a los abogados, no negó haber utilizado modelos de la competencia y afirmó que es una práctica estándar en toda la industria de la IA.

Qué ocurrió en el interrogatorio

Musk declaró en el marco de los procesos judiciales ligados a su larga disputa con OpenAI. Las declaraciones se hicieron públicas durante el proceso: según la transcripción, los abogados preguntaron directamente si xAI usó resultados de modelos de OpenAI para entrenar a Grok. Musk lo confirmó de hecho, remitiéndose a una norma del sector.

La destilación es una técnica de entrenamiento de redes neuronales en la que un modelo aprende a reproducir el comportamiento de otro, más grande. Permite crear sistemas compactos y eficientes sin enormes costes de computación. Es una herramienta extendida en la industria, pero su uso en este caso plantea serias cuestiones legales.

Los términos de uso de OpenAI prohíben expresamente utilizar los resultados de sus modelos para entrenar sistemas de IA competidores. Si xAI infringió esta cláusula, ya no se trata de una norma del sector, sino de un posible incumplimiento de contrato.

El argumento de que «todos lo hacen»

Musk construyó su defensa en torno a la idea de que estas prácticas están muy extendidas. En parte es cierto: los límites de los datos de entrenamiento de la IA siguen siendo difusos, y muchas empresas usan datos generados sintéticamente o destilación de modelos ajenos.

• OpenAI habría utilizado datos de YouTube para entrenar GPT-4, pese a contradecir las condiciones de la plataforma
• Meta lanzó Llama, cuyo conjunto de datos contenía textos generados por ChatGPT; después la compañía los eliminó a petición de OpenAI
• Varias startups chinas de IA fueron acusadas de destilar modelos de OpenAI para crear alternativas baratas
• Los datos sintéticos de unos modelos se han convertido en materia prima básica para entrenar otros, y rara vez se revela públicamente

Aun así, una admisión bajo juramento significa una sola cosa: el propio Musk dejó constancia del hecho ante el tribunal. Ahora OpenAI puede usar su declaración en su favor.

El conflicto entre Musk y OpenAI

Musk es uno de los fundadores de OpenAI y aportó a la compañía unos 50 millones de dólares al inicio. En 2018 abandonó el consejo de administración alegando un conflicto de intereses con Tesla. Después atacó públicamente a la empresa de forma constante y en 2024 la demandó, acusándola de abandonar su misión original sin ánimo de lucro.

En paralelo a las demandas, Musk fundó xAI y lanzó Grok, un chatbot competidor disponible para los usuarios de la plataforma X. En este contexto, admitir que Grok pudo entrenarse con datos de OpenAI lo deja en una posición incómoda: la empresa a la que ataca en los tribunales resultó ser parte de su propia pila tecnológica.

«Es una práctica estándar para los laboratorios de IA», dijo

Musk durante el interrogatorio.

Qué significa

La historia plantea una cuestión que llevaba tiempo gestándose en la industria de la IA: ¿son jurídicamente vinculantes los términos de uso de los modelos si su incumplimiento es prácticamente inverificable? Si un tribunal considera que destilar modelos de la competencia incumple el contrato, el precedente afectaría a todo el sector, desde los grandes laboratorios hasta las startups que construyen productos sobre las API de otros.

*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.