Musk admite que no existió ningún contrato escrito con OpenAI en su fundación

Elon Musk admitió ante el tribunal que no existió ningún contrato escrito sobre las condiciones de sus donaciones a OpenAI, ni en el momento de la fundación de la compañía, hace más de diez años, ni después.

Una fundación sin papeles

OpenAI se creó en 2015 como organización de investigación sin ánimo de lucro, con el respaldo de varios empresarios tecnológicos. Musk fue uno de los primeros cofundadores y donantes, que aportaron sumas considerables para lanzar el proyecto.

Según él, las partes se apoyaron en acuerdos verbales: OpenAI debía servir a la humanidad en su conjunto, seguir siendo una entidad sin ánimo de lucro y no supeditarse a los intereses de accionistas corporativos. Musk consideraba ese entendimiento el cimiento del proyecto, pero nunca quedó por escrito.

En 2018 dejó el consejo de administración, alegando un conflicto de intereses con Tesla y SpaceX. Tampoco entonces se firmó ningún documento formal sobre el destino de las donaciones o la misión de la organización.

La admisión debilita la demanda

En 2024 Musk demandó a OpenAI y sostuvo que la compañía incumplió sus obligaciones con los donantes al iniciar una reestructuración comercial. Su argumentación se basaba en la existencia de un "acuerdo original" sobre el carácter sin ánimo de lucro de la organización.

Ahora el propio demandante reconoce que no existían condiciones escritas. Esto complica de forma notable su posición jurídica:

• Sin un acuerdo escrito es difícil demostrar el incumplimiento de condiciones concretas
• Los tribunales aceptan con reticencia los acuerdos verbales en asuntos corporativos
• OpenAI puede alegar que no había restricciones jurídicamente vinculantes
• El estatus sin ánimo de lucro de la organización no le prohíbe formalmente cambiar su estructura

Contexto del conflicto

OpenAI avanza activamente hacia su transformación en Public Benefit Corporation (PBC), una fórmula que permite captar inversores externos manteniendo formalmente la misión. En paralelo, Musk construye xAI como competidor directo y critica públicamente la transformación de OpenAI.

El proceso judicial se amplía: las partes han intercambiado decenas de documentos procesales. En el centro de la disputa está la cuestión de si la conversión de OpenAI vulneró las intenciones originales de los fundadores, aunque nunca se plasmaran por escrito.

"No existió ningún acuerdo ni contrato escrito sobre las condiciones de la donación", admitió

Musk durante su declaración.

OpenAI sostiene que actuó estrictamente dentro de sus estatutos y documentos corporativos, que no contienen restricciones a una comercialización posterior.

Qué significa

Sin condiciones documentadas, formalmente no hay nada que incumplir, lo que complica seriamente la posición de Musk. El desenlace dependerá de la interpretación de las intenciones verbales de los fundadores y de los documentos corporativos de 2015.

El precedente es importante para todo el sector: determinará hasta qué punto las empresas de IA están jurídicamente obligadas a respetar sus declaraciones originales sin ánimo de lucro.