مراهقون يرفعون دعوى ضد xAI: Grok أنتج مواد اعتداء جنسي على الأطفال (CSAM) تصوّر قاصرين

رفع ثلاثة مراهقين من ولاية تينيسي دعوى جماعية ضد xAI، الشركة التي يملكها إيلون ماسك وتطوّر روبوت الدردشة Grok. ويتهم المدّعون الشركة بأن نظام الذكاء الاصطناعي التابع لها ولّد صورًا ومقاطع مصوّرة ذات طابع جنسي تُظهرهم وهم قاصرون. وتقوم الدعوى على حجة محورية: أن إدارة xAI كانت تعلم بهذا الخطر قبل أن تطلق الميزة المعنية.

وقد رُفعت الدعوى يوم الاثنين، وهي موجّهة إلى ماسك شخصيًا وإلى كبار المسؤولين التنفيذيين الآخرين في xAI. ويصرّ المدّعون على أن الشركة كانت تدرك مسبقًا أن Grok قادر على إنتاج مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM)، ومع ذلك أطلقت ما يُسمّى «الوضع الحار» (spicy mode) في عام 2025. ويرى أصحاب الدعوى أن هذا القرار كان متعمّدًا وينطوي على إهمال جسيم يرقى إلى مستوى الجريمة، إذ فتحت xAI الباب أمام توليد محتوى غير قانوني، وغطّت ذلك بقيود عمرية شكلية ثبت أنها غير فعّالة.

ويضم المدّعون قاصرَين لا يزالان دون سن الرشد، وشخصًا بالغًا كان طفلًا وقت وقوع الأحداث المذكورة. وتفيد إحدى المتضررات، التي ترد في الوثائق باسم «جين دو 1»، بأنها اكتشفت في ديسمبر الماضي انتشار صور صريحة مولّدة بالذكاء الاصطناعي لها على الإنترنت. وتقول إنها لم تمنح أي موافقة على إنشاء هذا المحتوى، وإن Grok ولّده بناءً على طلبات من مستخدمين لا تعرفهم.

ظهر «الوضع الحار» في Grok في صيف 2025. وكانت الميزة تتيح للنموذج إنتاج محتوى صريح بناءً على طلب المستخدم. وقدّمتها xAI بوصفها أداة موجّهة للبالغين مع آلية معلنة للتحقق من العمر. غير أن مواد الدعوى تفيد بأن أيًّا من القيود المدمجة لم يمنع توليد محتوى جنسي يصوّر أشخاصًا حقيقيين، بمن فيهم الأطفال. ويؤكد المدّعون أن xAI كانت تعلم بهذه الثغرة قبل الإطلاق، وأقدمت على المخاطرة عن وعي.

تُعدّ مشكلة توليد مواد CSAM بالذكاء الاصطناعي من أكثر القضايا حدّة في قطاع التكنولوجيا. ففي الولايات المتحدة يسري قانون PROTECT الاتحادي، الذي يجرّم إنتاج الصور الافتراضية للاعتداء الجنسي على الأطفال وتوزيعها، حتى لو كانت الشخصيات مُتخيَّلة. أما حين يُنشأ المحتوى بصور قاصرين حقيقيين، فإن العواقب القانونية تتضاعف بدرجة كبيرة. ومما يثير قلقًا خاصًا أن الضحايا كثيرًا ما يعلمون بوجود هذا المحتوى بعد أشهر فقط، لأن خوارزميات الانتشار تعمل بصورة مستقلة.

ويسعى المدّعون إلى الحصول على صفة الدعوى الجماعية، ما سيتيح لضحايا آخرين في أنحاء البلاد الانضمام إلى القضية. ولم تصدر xAI حتى الآن أي تعليق علني، فالشركة تتواصل مع الصحافة نادرًا جدًا بحسب عادتها.

Grok مدمج في منصة X (تويتر سابقًا)، ويتوافر أيضًا كتطبيق مستقل. وبعد عدة موجات من الانتقادات، جرى تعديل وظائف «الوضع الحار» وتقييدها، لكن الدعوى تشير إلى أن الإجراءات المتخذة لم تكن كافية.

وتندرج الدعوى ضد xAI ضمن اتجاه قانوني واسع: فضحايا التوليد بالذكاء الاصطناعي يلجؤون إلى المحاكم بوتيرة متزايدة. وكانت قضايا مشابهة سابقة قد طالت منصات التواصل الاجتماعي التي لم تتخذ إجراءات في الوقت المناسب ضد محتوى deepfake. أما الآن فيحاولون تحميل المسؤولية مباشرة لمطوّري النماذج التوليدية.

وقد يرسي حسم هذه القضية سابقة مهمة، ويحدد مدى جسامة العواقب القانونية التي تنتظر الشركات التي تتجاهل مسائل السلامة عند إطلاق أنظمة ذكاء اصطناعي توليدية قوية.