إيلون ماسك لم يمثل أمام المدّعين العامين في باريس في قضية الصور غير القانونية في Grok

لم يحضر إيلون ماسك المقابلة الطوعية مع المدّعين العامين في باريس، الذين يحقّقون في دور Grok في توليد صور جنسية محظورة، بينها مواد تتضمن قاصرين. وبالنسبة إلى xAI، لم تعد المسألة فضيحة منفصلة تتعلق بالإشراف على المحتوى، بل قضية قانونية دولية متكاملة لها امتدادات سياسية وتنظيمية.

لماذا استُدعي ماسك

في 20 أبريل 2026 كانت النيابة العامة في باريس تنتظر ماسك لإجراء مقابلة طوعية ضمن تحقيق تجريه وحدتها المختصة بالجرائم السيبرانية. لكنه لم يحضر، واكتفت النيابة بتسجيل غيابه. كما استُدعيت الرئيسة السابقة لمنصة X ليندا ياكارينو لتقديم إفادتها، وخطّط المحقّقون الفرنسيون لاستجواب موظفين آخرين في الشركة خلال الأسبوع نفسه.

رسمياً، لا يعني ذلك توقيفاً ولا توجيه اتهامات بعد، لكن الاستدعاء نفسه يدل على أن القضية تجاوزت بكثير الشكاوى المعتادة بشأن محتوى المستخدمين.

فُتح التحقيق في الأصل في يناير 2025 إثر شكاوى تتعلق بعمل خوارزميات X وتدخل محتمل في السياسة الفرنسية. لكن نطاقه اتسع بشكل حاد في نوفمبر 2025، إذ باتت القضية تشمل خمس تهم جنائية محتملة. ومن بينها: الاشتراك المزعوم في حيازة ونشر مواد إباحية تتضمن قاصرين، ونشر تزييفات عميقة (ديب فيك) صريحة، والتلاعب بنظام معالجة آلية للبيانات، والاستخراج غير القانوني للبيانات. وهذا تحوّل خطير بالنسبة إلى xAI: فالسؤال لم يعد عن مدى إثارة الميزة للجدل، بل عمّا إذا كانت الشركة قد سمحت بانتهاك منهجي للقانون.

ماذا وُجد في Grok

تتعلق الواقعة المحورية بتوليد الصور في Grok. فالمحقّقون ومدّعون في دول أخرى يؤكدون أن الأداة كانت تتيح تحميل صور حقيقية لنساء وفتيات، ثم الحصول على نسخ جنسية أو عارية منها دون موافقتهن. وهذه القدرة تحديداً جعلت القضية مسيئة للسمعة، لا لـ X وحدها بل لـ xAI بأكملها، لأن الأمر لا يتعلق بأعطال عرضية في النموذج، بل بسيناريو إساءة استخدام قابل للتكرار.

• بحسب تقدير Center for Countering Digital Hate، أنتج Grok نحو 3 ملايين صورة جنسية في الفترة من 29 ديسمبر 2025 إلى 8 يناير 2026.
• ويُقدّر الباحثون أن نحو 23 ألفاً منها قد تُظهر قاصرين.
• وفي ذروة النشاط، كان النظام يولّد ما يصل إلى 190 صورة من هذا النوع في الدقيقة.
• وتضمّنت صور جنسية لنساء ما يصل إلى 41% من إجمالي 4,6 مليون صورة أنتجها Grok خلال هذه الفترة.

ولم تبدأ المشكلات اليوم. ففي 9 ديسمبر 2024 أطلقت xAI نموذج Aurora، لكنها سحبته بعد ساعات قليلة من توليده صوراً واقعية لأشخاص حقيقيين دون قيود كافية. ثم أعلن ماسك في 20 ديسمبر 2025 أن Grok بات قادراً على تحرير الصور وإنشائها داخل X مباشرة، وبعد ذلك تحديداً تفاقم حجم الانتهاكات بشكل حاد. وفي 9 يناير 2026 قيّدت xAI توليد الصور باشتراك مدفوع، وفي 14 يناير أعلنت أنها عطّلت بالكامل وظائف «التعرية» انطلاقاً من الصور. غير أن عمليات التحقق اللاحقة في فبراير ومارس أظهرت أن الالتفاف على القيود والثغرات لم يختفيا.

لماذا أصبح الخلاف عالمياً

قبل يومين من الاستدعاء، في 18 أبريل 2026، رفضت وزارة العدل الأمريكية المساعدة في التحقيق الفرنسي. وصرّح الجانب الأمريكي بأن فرنسا تحاول استخدام القانون الجنائي لتنظيم منصة عامة وحرية التعبير، وأن هذا النهج يتعارض مع التعديل الأول للدستور. وجاء ردّ باريس حازماً كما كان متوقعاً: فقد ذكّرت النيابة بأن الدستور الفرنسي يكفل الفصل بين السلطات واستقلال القضاء. وبعبارة أخرى، أوضحت باريس أنها لا ترى في الأمر هجوماً سياسياً، ولا تنوي إنهاء القضية بسبب موقف واشنطن.

ولا تتحرك فرنسا وحدها. ففي يناير حجبت ماليزيا وإندونيسيا Grok بالكامل. وفتحت المفوضية الأوروبية إجراءات رسمية بموجب قانون الخدمات الرقمية (Digital Services Act)، وطالبت بالاحتفاظ بالوثائق الداخلية والبيانات التقنية المتعلقة بـ Grok حتى نهاية 2026. وألزمت محكمة في أمستردام xAI بوقف توليد الصور الحميمة غير المصرّح بها في هولندا تحت طائلة غرامات يومية. وفي الوقت نفسه بدأت جهات تنظيمية بريطانية عمليات تحقق، ورُفعت دعاوى وشكاوى مستقلة في الولايات المتحدة وسويسرا. وفي المجمل، يدور الحديث الآن عن أكثر من عشرة إجراءات قانونية دولية تتعلق بـ xAI.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قضية Grok أن توليد الصور لم يعد مجرد ميزة منتج لافتة. فإذا افتقر النموذج إلى قيود صارمة وآلية سريعة لحظر الإساءة، يتحول الجدل بسرعة من نقاش حول حرية التعبير إلى تحقيق في الضرر ومسؤولية المنصة والدور الشخصي للإدارة. والرسالة لشركات الذكاء الاصطناعي بسيطة: إطلاق أدوات الصور دون ضوابط حماية (guardrails) موثوقة لم يعد محفوفاً بالمخاطر فحسب، بل بات مكلفاً قانونياً وخطراً على السمعة.