محاكمة ماسك ضد ألتمان: هيئة المحلفين ستقرّر مدى وفاء OpenAI لرسالتها

تدخل محاكمة ماسك ضد ألتمان مرحلتها الأخيرة. وسيتعيّن على هيئة المحلفين قريبًا الإجابة عن سؤال يمسّ جوهر أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيرًا: هل حادت OpenAI عن رسالتها التأسيسية، وهي ضمان أن يخدم AGI، أي الذكاء الاصطناعي العام، خير البشرية جمعاء لا مصالح المستثمرين؟

تعود خلفية النزاع إلى عام 2015، حين أسس إيلون ماسك وسام ألتمان، إلى جانب علماء ورواد أعمال آخرين، شركة OpenAI بوصفها منظمة غير ربحية. وكانت الفكرة مختلفة جذريًا عن الشركات الناشئة التقليدية: لا مساهمين، ولا سباق نحو الأرباح، بل أبحاث مفتوحة لصالح المجتمع بأسره. وقد تبرّع ماسك شخصيًا لتطوير الشركة بعشرات الملايين من الدولارات، وشارك بنشاط في إدارتها لعدة سنوات.

في عام 2018 غادر ماسك مجلس الإدارة. والسبب الرسمي هو تعارض المصالح مع Tesla، التي بدأت بدورها تطوير أنظمة القيادة الذاتية وذكاء اصطناعيًا خاصًا بها. وتفيد روايات أخرى بأن الخلاف كان شخصيًا مع ألتمان حول السيطرة على استراتيجية الشركة. وأيًّا كان السبب، فقد فتح رحيل ماسك الباب أمام تحوّل يصفه اليوم بالخيانة.

في عام 2019 أنشأت OpenAI فرعًا تجاريًا تابعًا لها بما يسمى «الربح المحدود»، أي أن المستثمرين يمكنهم الحصول على عوائد، ولكن حتى سقف معيّن فقط. وفي الفترة نفسها ضخّت Microsoft في الشركة 1 مليار دولار. وبحلول عام 2023 بلغ حجم استثمارات Microsoft 13 مليار دولار. وفي مطلع عام 2023 حقّق ChatGPT 100 مليون مستخدم خلال شهرين، وهو رقم قياسي لم ينجح أي منتج في تاريخ الإنترنت في تحقيقه.

وهذا التحوّل بالذات هو ما يصفه ماسك بأنه خرق للاتفاق. ففي صحيفة الدعوى يزعم أن ألتمان أقنعه بتوظيف موارده من خلال وعود محددة بأن يكون العمل غير ربحي ومفتوحًا. وبحسب قوله، فإن تحوّل OpenAI فعليًا إلى شريك وثيق الارتباط بـ Microsoft تعمل على نماذج مغلقة مملوكة، يشكّل انتهاكًا جسيمًا لما اتفق عليه المؤسسون.

ويعترض فريق الدفاع بشدة. فألتمان وفريقه يؤكدون أن ماسك نفسه شارك بنشاط في النقاشات الداخلية حول سبل تحقيق الربح، بل اقترح في مرحلة ما أن يتولى هو رئاسة الشركة بصلاحيات موسّعة. كما يشيرون إلى الواقع الاقتصادي: فتدريب GPT-4 كلّف مئات الملايين من الدولارات من الموارد الحاسوبية. ولولا الشراكة مع Microsoft لما توافرت الأموال اللازمة للأبحاث بالحجم الذي جعل OpenAI رائدة في القطاع. ومن وجهة نظرهم، لم تُخَن الرسالة، بل جرى تكييفها مع الواقع القاسي لسباق AGI.

يصعب المبالغة في تقدير حجم الرهانات. فإذا أيّدت هيئة المحلفين موقف ماسك، فقد تفرض المحكمة قيودًا على النشاط التجاري لـ OpenAI أو تطلب إعادة هيكلة الشركة. ويسعى ماسك نفسه إلى منع التسويق التجاري الكامل لـ OpenAI، وإلى الحصول على تعويض عن الإخلال المزعوم بالاتفاق.

ولا يمكن إغفال تعارض المصالح الواضح. فماسك مؤسس xAI ومالكها، وهي الشركة التي تطوّر نموذج اللغة المنافس Grok. وإضعاف OpenAI قانونيًا يصبّ موضوعيًا في مصلحته بصفته رجل أعمال. ويرى المنتقدون أن الدعوى ليست حملة للدفاع عن الحقوق بقدر ما هي منافسة تجارية داخل قاعة المحكمة. أما أنصار ماسك فيردّون بأن الدوافع الشخصية لا تُنقص من عدالة السؤال نفسه عن الوفاء بالرسالة الأصلية.

وأيًّا كان الحكم، فقد غيّرت هذه القضية بالفعل النقاش حول المساءلة في عالم الذكاء الاصطناعي. فقد طرحت تساؤلًا عن مدى واقعية الوعود العلنية بالعمل لخير البشرية، التي تطلقها اليوم كل شركة كبرى في القطاع، ومدى كونها ملزمة قانونيًا. وقد يتحوّل قرار هيئة المحلفين إلى سابقة يُحاسَب بموجبها لا OpenAI وحدها، بل كل من يبني أعماله على إعلانات رسالية برّاقة.