إيلون ماسك قدم نفسه كحامٍ رئيسي للبشرية في دعوى قضائية ضد OpenAI

في 28 أبريل 2026، في محاكمة قضية OpenAI، راهن إيلون ماسك أقل على الوثائق وأكثر على صورته الذاتية. أمام هيئة المحلفين، حاول تقديم نفسه ليس كمؤسس متضرر، بل كرجل أمضى سنوات في بناء شركات بهدف واحد — سلامة البشرية.

السيرة الذاتية كحجة

بدلاً من الانتقال السريع إلى جوهر النزاع، بدأ ماسك برحلة طويلة إلى الماضي. ذكّر هيئة المحلفين بأنه نشأ في جنوب أفريقيا، وجاء للدراسة في كندا برصيد 2,500 دولار كندي على شكل شيكات سفر، وحقيبة من الملابس والكتب، ثم استعرض مسار حياته المهنية بالتفصيل — من Zip2 و PayPal إلى SpaceX و Tesla والمشاريع الحالية الأخرى. بدا هذا النهج متعمداً: في المحكمة، كان يبني قصة ليس حول صراع شركات، بل حول مهمة شخصية متسقة يدعي أنه يضطلع بها منذ عقود.

بعد ذلك، ربط ماسك شركاته بنفس هذا الخط. وصف SpaceX بأنها بوليصة تأمين للحياة كما نعرفها، و Tesla كرد على الخطر الذي تشكله الاعتمادية على الوقود الأحفوري على البيئة والناس بشكل عام. ومع ذلك، في المحكمة، ادعى بشكل مثير للجدل أنه أسس Tesla.

لكن بالنسبة للبلاغة في قاعة المحكمة، كان هذا ثانوياً: كان من المهم لماسك أن يرى المحلفون فيه ليس مجرد ملياردير، بل رجلاً يستثمر بشكل متكرر في مشاريع ذات هدف عام كبير.

مهمة واحدة للذكاء الاصطناعي

طبّق ماسك نفس المنطق على الذكاء الاصطناعي. قال إنه قلق بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي منذ سنوات دراسته ويعتبر التكنولوجيا سيفاً ذا حدين: يمكنها إما أن تشفي الأمراض وتجعل الناس أغنياء، أو أن تدمر الجميع. في صيغته، تواجه البشرية سيناريوهين — يوتوبي كما في Star Trek، وقاتم كما في Terminator.

هذا هو السبب، وفقاً لماسك، في أنه شارك في إنشاء OpenAI: ليس من أجل شركة ناشئة أخرى، بل لمحاولة توجيه تطوير الذكاء الاصطناعي القوي نحو اتجاه آمن. هذه الأطروحة مهمة لكل خطوط الدعوى. يجادل ماسك بأن OpenAI تخلت عن مهمتها الأصلية غير الربحية لصالح البشرية وتحولت إلى هيكل يهيمن عليه الاهتمام التجاري بشكل متزايد.

وفقاً لمواد المحاكمة، تطالب الدعوى المقدمة عام 2024 بإقالة Sam Altman و Greg Brockman، وتطعن في النموذج الشركات الحالي للشركة، وتثير السؤال حول ما إذا كان لدى OpenAI الحق في الانحراف بعيداً جداً عن مبادئ تأسيسها.

• SpaceX — حماية الحضارة على المدى الطويل
• Tesla — تقليل الاعتماد على الوقود الأحفوري
• OpenAI — محاولة جعل تطوير الذكاء الاصطناعي آمناً
• الدعوى — محاولة إعادة الشركة إلى مهمتها الأصلية

الضربة الموجهة إلى ألتمان

من هذه الأقوال، يصنع ماسك صورة بسيطة لهيئة المحلفين: إنه رجل حذّر من المخاطر وضحّى بالموارد من أجل الصالح العام، بينما Sam Altman هو مدير أخذ المشروع في اتجاه مختلف. التباين هنا أساسي. إذا كان ماسك يتحدث بلغة التهديد الوجودي والخلاص، فإن ألتمان في هذا الإطار يصبح ليس مبتكراً، بل مدعى عليه انتهك وعداً. بالنسبة للمحكمة، هذا ليس مجرد عاطفة: كلما كانت قصة المهمة المخدوعة أكثر إقناعاً، كان من الأسهل تقديم التحول التجاري لـ OpenAI كانتهاك متعمد للصفقة الأصلية.

"لا يمكنك سرقة منظمة خيرية"، قال ماسك.

لم يتوقف ماسك عند هذا الحد وحذّر من أن تبرئة المدعى عليهم ستخلق سابقة خطيرة لكل نظام الجمعيات الخيرية الأمريكي. لكن هناك نقطة ضعف أيضاً في هذا الهجوم الأخلاقي: فهو يجعل نتيجة القضية تعتمد ليس فقط على المستندات القانونية، بل أيضاً على الثقة بالراوي نفسه. خاصة وأن منتقدي ماسك أشاروا لفترة طويلة إلى الانقطاع بين خطابه العام حول إنقاذ البشرية وكيفية توزيع هياكله الخاصة للتأثير والمال والسيطرة حول مصالحه التجارية.

ما يعنيه هذا

تتحول قضية ماسك ضد قيادة OpenAI بشكل متزايد إلى نزاع ليس فقط حول الهيكل الشركات، بل أيضاً حول الحق في التحدث باسم صالح البشرية. إذا قبلت هيئة المحلفين نسخة ماسك، فإن الضغط على OpenAI سيزداد ليس فقط قانونياً بل أيضاً من حيث السمعة. بالنسبة لكل صناعة الذكاء الاصطناعي، هذا إشارة: قد تعود الوعود بشأن العلم المفتوح والأمان والمهمة العامة إلى قاعة المحكمة — وهذه المرة كالتزامات يمكن التحقق منها، وليس كطبقة تسويق جميلة.