محاكمة ماسك وألتمان قد تحدد البنية المؤسسية المستقبلية لـ OpenAI

بدأ يوم 27 أبريل في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند اختيار هيئة المحلفين في قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان وشركة OpenAI. ويتعلق النزاع شكليًا بالبنية المؤسسية للشركة، لكنه في جوهره محاكمة تبحث في ما إذا كان بوسع إحدى أبرز شركات الذكاء الاصطناعي في العالم أن تتخلى نهائيًا عن منطقها الأصلي غير الربحي. وقد يؤثر قرار المحكمة لا في قيادة OpenAI فحسب، بل أيضًا في قدرتها على إعادة هيكلة أعمالها وجذب رأس المال والاستعداد لمرحلة النمو التالية دون اضطراب.

يعود الصراع إلى تأسيس OpenAI عام 2015. فقد كان ماسك أحد مؤسسي المشروع، وقدّم له المال والعلاقات والمساعدة في توظيف أوائل الموظفين الرئيسيين. ويؤكد الآن أن الاتفاق الأصلي كان بسيطًا: على OpenAI أن تطوّر ذكاءً اصطناعيًا قويًا لمصلحة المجتمع، لا أن تعمل كشركة تجارية عادية. وفي الدعوى التي رُفعت في أغسطس 2024، يتهم ماسك ألتمان ورئيس OpenAI غريغ بروكمان والمدعى عليهم المرتبطين بالشركة بالابتعاد عن المهمة الأولى، وببناء هيكل ربحي من وراء ظهره، وبتحويل المنظمة إلى آلية لتحقيق المكاسب. وبدأ اختيار المحلفين في 27 أبريل، وكان من المتوقع أن يُدلي الطرفان ببياناتهما الافتتاحية في 28 أبريل.

يدور محور النزاع حول تطور بنية OpenAI. فقد انطلقت الشركة منظمة غير ربحية، ثم أنشأت عام 2019 ذراعًا تجارية لجذب استثمارات خارجية وتوسيع نطاق الأبحاث. وفي أكتوبر 2025 أتمّت OpenAI إعادة هيكلة أخرى: أصبح الجزء التجاري شركة منفعة عامة (public benefit corporation)، فيما بقيت السيطرة، بحسب رواية الشركة نفسها، بيد الكيان غير الربحي. ويرى ماسك أن هذا المسار بالذات هو الدليل على الابتعاد عن الوعود الأصلية.

وترد OpenAI بحجة معاكسة تمامًا: فماسك نفسه شارك في النقاشات المبكرة حول إمكانية إعادة التنظيم، وسعى إلى مزيد من السيطرة، ثم بدأ لاحقًا ضغطًا قانونيًا وعلنيًا بصفته رئيس الشركة المنافسة xAI. ويقوم الدفاع على فكرة أن الشركة، من دون مخطط مؤسسي أكثر مرونة وأموال خارجية كبيرة، لم تكن لتتمكن من تمويل القدرات الحوسبية والأبحاث والمنتجات بحجم ChatGPT.

والرهانات مرتفعة جدًا. فمع ربيع 2026 تُقدَّر قيمة OpenAI بأكثر من 850 مليار دولار، وما زالت من اللاعبين المركزيين في الذكاء الاصطناعي التوليدي. وفي هذا السياق، قد يؤثر أي ضرر يلحق ببنية الحوكمة في المفاوضات مع المستثمرين والشراكات طويلة الأجل وخطط جذب رأس المال لاحقًا.

وقد قسّمت المحكمة الإجراءات بالفعل إلى مرحلتين: يبحث المحلفون أولًا مسائل المسؤولية بصفة استشارية، ثم يقرر القاضي منفردًا في مسألة التدابير الممكنة. ووفق الأمر الصادر قبل المحاكمة، ينبغي أن تبدأ مرحلة سبل الانتصاف القانونية في 18 مايو. وهذا يؤكد أن القضية لا تتعلق بتصريحات مدوّية فحسب، بل بعواقب ملموسة تمس مجلس الإدارة والإدارة العليا والمخطط المؤسسي للشركة.

وبالنسبة إلى قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله، تمثل القضية أيضًا اختبارًا لمتانة الفكرة نفسها: هل يمكن لمختبر يعلن مهمة مجتمعية أن يظل في الوقت ذاته محورًا يجذب رؤوس أموال بمليارات الدولارات؟ لقد أصبحت OpenAI منذ زمن أبرز مثال على هذا النموذج الهجين، ولذلك سيقرأ كثيرون نزاع ماسك وألتمان بوصفه سابقة تتجاوز حدود شركة واحدة. فإذا رأت المحكمة أن التحول إلى نموذج أكثر تجارية خرق الالتزامات الأصلية، فسيزيد ذلك الضغط على شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى ذات البنى المشابهة. أما إذا صمد موقف OpenAI، فسيتلقى السوق إشارة قوية بأن النموذج الهجين، القائم على سيطرة غير ربحية وذراع تشغيلية تجارية، قابل للاستمرار قانونيًا حتى بأحجام تضاهي أكبر الشركات التقنية.

والخلاصة الرئيسية بسيطة: ما يجري في أوكلاند ليس مجرد حلقة جديدة من العداء العلني بين ماسك وألتمان. إنه اختبار قانوني للضغط يطال المنطق الذي تُبنى عليه اليوم أغلى شركات الذكاء الاصطناعي: هل يمكن الوعد بنفع للبشرية وجمع رأس مال خاص ضخم، دون الخروج عن المهمة الأصلية؟ وبالنسبة إلى OpenAI، قد تحدد الإجابة عن هذا السؤال من سيتحكم بمستقبلها وبأي قواعد.