إيلون ماسك يضغط على OpenAI في المحكمة، وسام ألتمان يدافع عن هيكل الشركة

دخلت المعركة القضائية بين إيلون ماسك وOpenAI أشد مراحلها: ففي اليوم الثاني من المحاكمة، أخضع محامو الشركة الملياردير لاستجواب مضاد عدواني. ويتمحور النزاع حول الوعود التي قُطعت عند تأسيس OpenAI، وحول ما إذا كان من حق الشركة بناء هيكل تجاري حول نواة غير ربحية.

كيف جرى الاستجواب

في 29 أبريل، أمام المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كرّر ماسك مجددًا خطه الرئيسي: فبحسب روايته، «سرق» سام ألتمان «الرسالة الخيرية» لـOpenAI، وقاد المشروع نحو نموذج يهدد المبادئ الأصلية وسلامة الذكاء الاصطناعي على حد سواء. لكن بعد دقائق قليلة فقط، انتزع محامو OpenAI زمام المبادرة. فبدأوا يستعرضون مع ماسك رسائل وملاحظات قديمة، في محاولة لإثبات أنه ناقش بنفسه الصيغة التجارية، وعلم بهذه الخطط قبل وقت طويل من اندلاع الخلاف.

سرعان ما توتر الاستجواب المضاد. فقد جادل ماسك في صياغة الأسئلة، وتهرب من الإجابات المباشرة، وقال أكثر من مرة إن الأسئلة صيغت بهدف الإيقاع به في فخ. وتدخلت القاضية إيفون غونزاليس روجرز مرارًا وطالبته بالإجابة ببساطة: «نعم» أو «لا». وكانت إحدى أبرز اللحظات حين حاول ماسك الطعن في صيغة السؤال المغلق ذاتها، وانتقل إلى مقارنة مطولة، فقاطعته القاضية.

«أسئلتكم مصمَّمة لإرباكي»، قال ماسك لمحامي OpenAI.

ما الذي يتنازع عليه الطرفان

تقوم دعوى ماسك على فكرة أن OpenAI عند تأسيسها عام 2015 كانت منظمة غير ربحية، ينبغي أن تطوّر ذكاءً اصطناعيًا قويًا لصالح البشرية لا لصالح المستثمرين. وبحسب ماسك، خرق ألتمان وغريغ بروكمان هذا التفاهم، ونقلا المشروع إلى مدار الربح، وحصلا على منفعة شخصية. وترد OpenAI بحزم: إذ تؤكد الشركة أن ماسك كان يعلم بإمكانية التسويق التجاري، وغادر المنظمة بعد محاولة فاشلة للسيطرة عليها، وهو يتصرف الآن بدافع الغيرة والحسابات.

• يطالب ماسك بإبعاد سام ألتمان وغريغ بروكمان عن القيادة
• ويريد إلغاء الهيكل الربحي القائم حول OpenAI
• وتتضمن الدعوى تعويضًا بقيمة 134 مليار دولار لصالح الجناح غير الربحي
• ويصر فريق دفاع OpenAI على أن مبلغ 38 مليون دولار الذي استثمره ماسك كان تبرعًا، لا حصة في السلطة

كما أثار محامو OpenAI وقائع من الماضي محرجة لماسك: مراسلات حول إنشاء بنية تجارية فوقية، ومناقشات داخل Neuralink، ومحاولاته استقطاب موظفي OpenAI إلى Tesla. وظهرت في المحكمة رسالة من عام 2017 أقرّ فيها ماسك بأن الصيغة غير الربحية ربما كانت قرارًا خاطئًا. وبالنسبة للدفاع، هذه هي الحجة المحورية: فإذا كان ماسك نفسه يتصور مثل هذا التحول، تبدو الدعوى الحالية نزاعًا على السلطة والسيطرة لا دفاعًا عن المثل.

لماذا الرهان مرتفع

يراقب وادي السيليكون كله هذه المحاكمة، لأن ما على المحك ليس سمعة أبرز شخصيتين في صناعة الذكاء الاصطناعي فحسب. فقد يؤثر قرار المحكمة في هيكل حوكمة OpenAI في وقت تستعد فيه الشركة للإدراج في البورصة الأمريكية في وقت لاحق من عام 2026 بتقييم يناهز 1 تريليون دولار. وأي إعادة هيكلة قسرية أو تغيير في القيادة أو تقييد للنموذج التجاري قد يغيّر بحدة مسار الشركة وعلاقاتها بالمستثمرين ووتيرة إطلاق منتجاتها.

وثمة طبقة منفصلة في الصراع هي معركة تفسير تاريخ OpenAI. يقول ماسك إنه ظل طويلًا يصدّق وعود ألتمان بالحفاظ على الطابع غير الربحي للمشروع، ودفع الإيجارات وواصل التمويل، إلى أن أدرك بعد إطلاق ChatGPT في أواخر عام 2022 أنه خُدع. أما OpenAI فتقدم رواية مغايرة: فماسك غادر مجلس الإدارة منذ عام 2018، حين لم يتمكن من فرض الاندماج مع Tesla ونيل نفوذ أكبر. وبالنسبة إلى هيئة المحلفين، سيكون هذا المفترق من أهم نقاط الحسم. وتقدّر المحكمة أن تستغرق الإجراءات نحو ثلاثة أسابيع.

ماذا يعني ذلك

بالنسبة إلى السوق، ليست هذه مجرد حرب شخصية بين ماسك وألتمان. فالمحكمة تختبر ما إذا كان بالإمكان الحديث في آن واحد عن رسالة لصالح البشرية وبناء شركة ذكاء اصطناعي باهظة التكلفة بتقييم يقارب التريليون. وأيًا كان الحكم، سيصبح مرجعًا للقطاع بأسره: فالمستثمرون والمؤسسون والجهات التنظيمية سينظرون بشكل مختلف إلى كيفية هيكلة مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تعد بنفع عام.