إيلون ماسك يتهم سام ألتمان بالخيانة أمام المحكمة في كاليفورنيا في قضية OpenAI

بدأت في كاليفورنيا إحدى أكثر المحاكمات إثارة للجدل في صناعة الذكاء الاصطناعي: يقاضي إيلون ماسك كلًّا من سام ألتمان وغريغ بروكمان وشركة OpenAI. ولا يقتصر النزاع على المال، بل يتناول ما إذا كانت الشركة قد أُنشئت مشروعًا للصالح العام، أم أنها كانت منذ البداية تتجه نحو النشاط التجاري الواسع.

كيف بدأت المحاكمة

في 28 أبريل انتقل الطرفان أمام محكمة كاليفورنيا إلى مرحلة البيانات الافتتاحية الكاملة. وبدأ محامو ماسك ومحامو OpenAI محاولة إقناع هيئة المحلفين بروايتهم لتاريخ الشركة، التي تحولت في بضع سنوات من منظمة بحثية إلى أحد أكثر مراكز تطوير الذكاء الاصطناعي نفوذًا. ومن المقرر أن يدلي بشهادته في المحاكمة، إلى جانب الطرفين الرئيسيين في النزاع، شخصيات بارزة أخرى من قطاع التكنولوجيا.

تمثل هذه المحاكمة ذروة عداء طويل بين ماسك وألتمان ازداد حدّة مع مرور الوقت. فالخلاف الذي ظل طويلًا حبيس المنشورات العلنية والمقابلات والوثائق القضائية انتقل الآن إلى إطار تُفحص فيه كل رواية للأحداث أمام هيئة المحلفين. وبالنسبة إلى OpenAI، ليست هذه مجرد قضية أخرى تتعلق بالسمعة، بل نظر في أصل الشركة وفي الكيفية التي غيّرت بها مسارها.

والاهتمام بالقضية مفهوم: فـ OpenAI تقف في قلب طفرة الذكاء الاصطناعي الحالية، والمحاكمة تحوّل تاريخ الشركة إلى موضوع للتدقيق العلني. وعلى المحكمة أن تنظر لا في نزاع مجرد بين مليارديرين، بل في مدى احتفاظ المبادئ المبكرة وتصريحات المؤسسين واتفاقاتهم بقوتها بعد أن يكبر المشروع ويصبح كيانًا تدعمه استثمارات بمليارات الدولارات ويملك تأثيرًا هائلًا في السوق.

ما هي الادعاءات

يتلخص موقف ماسك في أن OpenAI وسام ألتمان ورئيس الشركة غريغ بروكمان خرقوا الاتفاق الأساسي بين المؤسسين. ووفق روايته، أُنشئت المنظمة لتحقيق منفعة للبشرية، وكان انتقالها من النموذج غير الربحي إلى بنية تستهدف الربح تخليًا عن رسالتها الأصلية. كما يؤكد ماسك أن شركاءه السابقين تمكنوا، في ظل هذا التحول، من تحقيق مكاسب شخصية من نمو الشركة التي جمعت مليارات الدولارات وأصبحت عملاقًا في الذكاء الاصطناعي.

• تأسست OpenAI عام 2015 مبادرةً غير ربحية
• غادر إيلون ماسك الشركة عام 2018
• بدأت OpenAI لاحقًا التحرك نحو بنية تجارية
• جمعت الشركة خلال هذه الفترة مليارات الدولارات
• يرى ماسك أن هذا التحول يتعارض مع الاتفاقات الأولية

«لقد سرق منظمة خيرية» — هكذا نُقل جوهر اتهامات ماسك الموجهة إلى ألتمان.

من جانبه، يحاول فريق OpenAI أيضًا إقناع هيئة المحلفين بروايته الخاصة لتاريخ الشركة. وتُظهر طبيعة القضية نفسها أن محور النزاع لا يقتصر على التفاصيل القانونية، بل يشمل الأسس الجوهرية للمشروع: ما الذي وعد به المؤسسون بعضهم بعضًا تحديدًا، وكيف صيغت هذه الوعود، وهل يمكن اعتبارها التزامًا بعد سنوات، وقد صارت OpenAI إحدى أكثر الشركات نفوذًا في سوق الذكاء الاصطناعي. ولهذا تحديدًا لا تقل أهمية التسلسل الزمني للقرارات والمراسلات وطريقة تفسير الطرفين لتحول الاستراتيجية في سنوات مختلفة عن أهمية الجوانب المالية.

ماذا يعني ذلك

تشكل دعوى ماسك ضد OpenAI اختبارًا لمتانة الرواية الراسخة عن كيفية نشوء شركات الذكاء الاصطناعي. فإذا كان أحد أبرز النزاعات في القطاع يتمحور حول سؤال: أين تنتهي الرسالة وأين يبدأ العمل التجاري؟ فهذا يعني أن السوق دخل مرحلة باتت فيها الاتفاقات الإدارية وهيكل الملكية والوعود العلنية لا تقل أهمية عن النماذج نفسها.

وبالنسبة إلى الشركات الناشئة والمستثمرين وفرق البحث، فهذا تذكير بأن الصياغات المتعلقة بالرسالة والأهداف في المراحل المبكرة قد تعود إلى الواجهة حين تبلغ الشركة مرحلة النضج، وتصبح موضوع دعوى قضائية، لا مجرد مادة للعلاقات العامة.