إيلون ماسك أمام المحكمة: أطلقت OpenAI للحماية من سيناريو «المدمّر»

عرض إيلون ماسك للمرة الأولى بالتفصيل أمام محكمة اتحادية روايته لأسباب تأسيسه OpenAI. وبحسب قوله، صُمّم المشروع بديلًا مفتوحًا وغير ربحي لـ Google، يفترض أن يخفّف خطر التطور الخطير للذكاء الاصطناعي.

لماذا أسّس ماسك OpenAI

في جلسة 28 أبريل 2026، قال ماسك إنه ظل يخشى منذ زمن طويل سيناريو تصبح فيه الحواسيب أذكى من البشر وتخرج عن سيطرتهم. وذكّر محاموه هيئة المحلفين بأنه حاول في منتصف العقد الثاني من الألفية مناقشة تنظيم الذكاء الاصطناعي مع السلطات الأمريكية، لكنه لم يلمس استجابة كافية. وبعد ذلك، بحسب روايته، قرر أن يتحرك بنفسه، فأطلق مع سام ألتمان OpenAI مختبرًا غير ربحي ينافس Google ويضع السلامة فوق السباق نحو الأرباح.

ووصف ماسك الفكرة الأولى لـ OpenAI بعبارات حادة: إذا كان كبار اللاعبين يدفعون الذكاء الاصطناعي إلى الأمام دون قيود كافية، فلا بد من قوة موازنة تعمل لصالح البشرية. وربط ذلك أمام المحكمة لا بالأعمال التجارية وحدها، بل بأخلاقيات تطوير AGI عمومًا. وقال إن هذه التقنية قد تحقق فوائد هائلة، من اكتشافات علمية جديدة إلى ارتفاع مستويات الرفاه، لكنها قد تنتهي بكارثة إذا أُسيئت إدارتها.

«من الأفضل لنا أن نكون في عالم

Star Trek لا في فيلم لجيمس كاميرون»، قال ماسك وهو يشرح مخاوفه من AGI.

ما محور الخلاف بين الطرفين

يدور الخلاف الجوهري في المحاكمة حول ما إذا كانت OpenAI قد تحولت من كيان ذي رسالة مجتمعية إلى شركة تجارية عادية. ويؤكد ماسك أنه لم يقبل بطبقة تجارية محدودة فوق الكيان الأصلي إلا أداةً لجمع الأموال اللازمة للحوسبة والتوظيف والبنية التحتية. لكنه يرى أن الميزان مال نهائيًا بعد صفقة Microsoft بقيمة 10 مليارات دولار في عام 2023: فقد تركزت الملكية الفكرية والموظفون أكثر فأكثر داخل الإطار التجاري، وتراجعت الرسالة الأصلية غير الربحية إلى المرتبة الثانية.

• لم تعد الشركة ماسك بالبقاء غير ربحية إلى الأبد، ولم تلتزم بنشر كامل الشيفرة البرمجية.
• وفق رواية الدفاع، كان ماسك يعلم منذ عام 2018 بخطط جذب استثمارات مؤسسية ضخمة.
• ويقول محامو OpenAI إن الدعوى رُفعت متأخرة جدًا، أي بعد أن أسس ماسك شركة xAI المنافسة في عام 2023.
• ووفق المدّعى عليهم، وعد ماسك نفسه بضخ ما يصل إلى مليار دولار، لكنه دفع فعليًا نحو 38 مليون دولار، وأراد في الوقت نفسه الحصول على السيطرة على OpenAI.

ويحاول محامو OpenAI إقناع المحلفين بأن ماسك لا يدافع عن رسالة الشركة الأصلية، بل يخوض نزاعًا مع منافس. ومن التفاصيل المهمة في المحاكمة أن المعروض على المحك ليس التعويضات المالية المحتملة فحسب. فقد تتناول المحكمة أيضًا مسائل إدارة OpenAI، وهي مرتبطة مباشرة ببنيتها المؤسسية، وقد تعقّد خطط الشركة للطرح العام الأولي (IPO) في عام 2026. وبالنسبة إلى الشركة، فالمخاطرة ليست سمعة فحسب بل استراتيجية أيضًا: فأي قرار بشأن نموذج السيطرة قد يؤثر في المستثمرين المستقبليين.

ماذا جرى في قاعة المحكمة

تجاوزت أجواء المحاكمة سريعًا حدود النزاع المؤسسي المعتاد. فقد تدخلت القاضية إيفون غونزاليس روجرز بصورة منفصلة بشأن الهجمات المتبادلة بين الطرفين على وسائل التواصل الاجتماعي، وطالبت بوقف التصعيد العلني طوال مدة النظر في القضية. وجاء ذلك بعد منشورات لماسك وشكاوى من محامي OpenAI بشأن سيل من المنشورات التي تؤجج النزاع خارج قاعة المحكمة. وفي النهاية وافق ماسك وألتمان كلاهما على تقليص نشاطهما مؤقتًا في ما يتعلق بالمحاكمة.

وأظهرت الجلسة نفسها الثقل السياسي والرمزي للقضية. فقد كان ماسك أول شاهد، وحضر ألتمان إلى القاعة، لكنه غادرها قبل بدء شهادته. وفي الوقت نفسه، غاب رئيس OpenAI عن فعالية Amazon Web Services في سان فرانسيسكو، التي عرضت فيها الشركة مبادرات جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي الوكيلي. وهذا يعكس حجم الصراع: فالخلاف لا يدور حول اتفاقات قديمة في حد ذاتها، بل حول من سيتحكم في إحدى أكثر شركات الذكاء الاصطناعي نفوذًا في هذا العقد، وبأي شروط.

ماذا يعني ذلك

تتحول محاكمة ماسك ضد ألتمان إلى اختبار علني لإمكانية الجمع بين الرسالة المجتمعية المعلنة لمختبر ذكاء اصطناعي واستثمارات بمليارات الدولارات والتحضير للطرح العام الأولي. وإذا تدخلت المحكمة بجدية في نموذج إدارة OpenAI، فستتجاوز التبعات الخلاف الشخصي بين المؤسسين، وستصبح مرجعًا لصناعة شركات الذكاء الاصطناعي ذات التاريخ «الرسالي» بأكملها. وسيكون ذلك إشارة للسوق إلى موضع الحد الفاصل بين الرسالة ومجلس الإدارة ومصالح المستثمرين.