OpenAI تدخل الأنظمة العسكرية الأمريكية، وxAI أمام القضاء بسبب Grok وصور المراهقين

جمعت MIT Technology Review في عددها الصادر في 17 مارس 2026 قصتين تكشفان التحوّل نفسه: يدخل الذكاء الاصطناعي التوليدي في الوقت ذاته دوائر حكومية حساسة، ويتعثّر بشكل متزايد حيث تلزم آليات الحماية الأساسية. تستعد OpenAI للعمل في أنظمة البنتاغون السرية، بينما تواجه xAI دعوى قضائية بسبب Grok، الذي ساعد، بحسب المدّعين، في إنشاء مواد اعتداء جنسي على الأطفال (CSAM) انطلاقًا من صور حقيقية لمراهقين.

أين ستظهر OpenAI

في 28 فبراير 2026 أعلنت OpenAI التوصل إلى اتفاق مع البنتاغون لنشر نماذجها في بيئات مغلقة. وتشدد الشركة بشكل منفصل على ثلاثة «خطوط حمراء»: حظر المراقبة الداخلية الجماعية، وحظر استخدام النماذج في التحكم بالأسلحة الذاتية التشغيل، وحظر القرارات الآلية عالية المخاطر دون مشاركة بشرية. وفي 2 مارس أضافت OpenAI إلى العقد صيغًا تحظر صراحةً المراقبة الداخلية للمواطنين الأمريكيين، وتمنع استخدام الخدمة لصالح وكالات مثل NSA دون اتفاق جديد.

لكن السؤال الرئيسي لا يتعلق بالصياغات، بل بكيفية تطبيق التقنية عمليًا. ووفقًا لـ MIT Technology Review، لم يكتمل الدمج بعد: يجب إدخال نماذج OpenAI في أنظمة وعمليات عسكرية قائمة بالفعل. وفي هذا السياق يبرز بوضوح مدى سرعة تحوّل الشركة نحو سوق الدفاع بعد نزاع البنتاغون مع Anthropic. فبعدما كان الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي يُناقش بوصفه مخاطر مستقبلية، صار الحديث الآن عن تطبيق فعلي في خضم النزاع مع إيران.

ثلاثة سيناريوهات للاستخدام

تصف MIT Technology Review عدة اتجاهات قد تظهر فيها OpenAI في البنية العسكرية الأمريكية في المستقبل القريب.

• ترتيب الأهداف حسب الأولوية. يستطيع المحلل العسكري تحميل قائمة بالأهداف المحتملة وبيانات لوجستية ومقاطع فيديو وصور، فيقدّم النموذج توصيات بما يجب التحقق منه وما يجب ضربه أولًا. من الناحية الرسمية، يبقى القرار النهائي بيد الإنسان، لكن هنا تحديدًا يُطرح السؤال: إلى أي مدى تحدّ «الرقابة اليدوية» فعليًا من سرعة اقتراحات الآلة؟
• الدفاع الجوي ومكافحة الطائرات المسيّرة. من خلال الشراكة مع Anduril، قد تؤدي نماذج OpenAI دور طبقة حوارية فوق أنظمة تحلل بالفعل بيانات المستشعرات والفيديو من ساحة المعركة. أي إن الذكاء الاصطناعي لا يوجّه السلاح بنفسه بالضرورة، لكنه قد يقترح على الجنود تفسير التهديدات وخيارات الاستجابة بلغة طبيعية.
• البيروقراطية العسكرية. أُعلن بالفعل عن نماذج OpenAI لمنصة GenAI.mil، حيث يُخطَّط لاستخدامها في مسودات العقود والوثائق السياسية والدعم الإداري للمهام. هذا السيناريو أقل إثارة، لكنه يُظهر كيف يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من العمل اليومي في البنتاغون.
• التوسع السريع. إذا أثبتت النماذج فائدتها، فقد يُدمجها الجيش بسرعة نسبية في حزمة أوسع من الواجهات والخدمات العسكرية. وهذا لا يزيد الفعالية المحتملة فحسب، بل يزيد أيضًا حجم الأخطاء.

الدعوى ضد Grok

على الطرف الآخر من القصة نفسها لا توجد ساحة معركة، بل منتج استهلاكي بلا قيود كافية. في 16 مارس 2026 رفع ثلاثة مراهقين من ولاية تينيسي دعوى ضد xAI أمام محكمة اتحادية في كاليفورنيا. ووفقًا للمدّعين، استُخدمت أدوات Grok لإنشاء صور جنسية لقاصرين انطلاقًا من صور عادية كانوا يرتدون فيها ملابسهم. وتتضمن مستندات القضية صورًا من حفلات التخرج والألبوم المدرسي ومواقع التواصل الاجتماعي؛ ثم جرى، بحسب الدعوى، تداول هذه الملفات عبر Discord وTelegram ومبادلتها بمحتوى آخر غير قانوني.

يريد المدّعون منح القضية صفة الدعوى الجماعية وتمثيل، على حد ما ورد في الشكوى، آلاف الضحايا المحتملين. وتزعم الدعوى بشكل منفصل أن xAI أطلقت عن عمد نظامًا قادرًا على توليد محتوى صريح، مع أن خطر ظهور CSAM كان متوقعًا. وسبق أن تورّط Grok في فضائح بسبب التزييف العميق الجنسي، وبعد موجة الانتقادات في يناير جعلت الشركة جزءًا من الوظائف متاحًا للمشتركين المدفوعين فقط، وهو ما لم يحل المشكلة، بحسب المدّعين، بل حقق منها أرباحًا فحسب.

«قد يعيش هؤلاء الأطفال الآن طوال حياتهم مع حقيقة وجود هذه الصور على

الإنترنت»، هكذا وصفت محامية المدّعين تبعات القضية.

ماذا يعني ذلك

يُظهر هذان الخبران بوضوح أن صناعة الذكاء الاصطناعي تمر الآن بأزمة ثقة مزدوجة. فمن جهة، تتعمق النماذج في القرارات العسكرية والحكومية، حيث تُقاس كلفة الخطأ بالأرواح والعواقب السياسية. ومن جهة أخرى، لا تزال حتى المنتجات الاستهلاكية الأساسية عاجزة عن حجب السيناريوهات الخطرة بوضوح بشكل موثوق. والإشارة للسوق بسيطة: لم يعد الجدل حول الذكاء الاصطناعي يدور حول العروض التجريبية ووقع الإبهار، بل حول المسؤولية والرقابة والحدود الفعلية للمسموح.