فرنسا تستدعي إيلون ماسك في قضية X المتعلقة بالتزييف العميق ومواد الاعتداء على الأطفال

استدعت النيابة العامة الفرنسية إيلون ماسك إلى باريس لإجراء مقابلة طوعية في القضية المرفوعة ضد X. ودُعيت معه إلى الاستجواب الرئيسة السابقة للمنصة ليندا ياكارينو، بينما يُستجوب موظفو الشركة هذا الأسبوع بصفة شهود.

لماذا استُدعيت الإدارة العليا

يتولى التحقيق قسم الجرائم الإلكترونية في نيابة باريس. ولا يتعلق الأمر حتى الآن رسميًا بتوجيه اتهامات، بل بمقابلات طوعية: يريد المحققون الاستماع إلى موقف إدارة X بوصفها الجهة التي أدارت المنصة في الفترة التي وقعت فيها، بحسب رواية النيابة، الأحداث موضع الخلاف.

وتشدد السلطات الفرنسية على أن عدم الحضور المحتمل لن يوقف القضية. ولا يُستدعى ماسك بصفته مراقبًا خارجيًا، بل بصفته مالك الخدمة والمدير الفعلي لها، وهي خدمة تعمل على الأراضي الفرنسية وملزمة بالامتثال للقانون المحلي.

وفي الوقت نفسه، تجمع السلطات إفادات موظفي X في فرنسا. ويدل هذا الأسلوب على أن النيابة لا تنظر إلى منشور واحد أو حساب بعينه، بل إلى العمليات الداخلية للمنصة: كيف تُنظَّم المراقبة، وما القرارات التي اتُّخذت بشأن الخوارزميات، وكيف جرى التعامل مع الشكاوى، وما الإجراءات التي اتخذتها الشركة بعد الفضائح المرتبطة بـ Grok والمحتوى المحظور.

ما الذي يتحقق منه المحققون

يدرس المدعون عدة اتجاهات في آن واحد. وبحسب مواد القضية ومنشورات وسائل إعلام فرنسية ودولية، لا يقتصر اهتمام التحقيق على التزييف العميق ذي الطابع الجنسي، بل يشمل مجموعة أوسع من المآخذ على X وعلى روبوت الدردشة Grok المرتبط بها.

• التواطؤ المزعوم في تخزين ونشر صور تتضمن اعتداءً جنسيًا على الأطفال
• إنشاء ونشر مقاطع تزييف عميق ذات طابع جنسي دون موافقة الأشخاص الظاهرين فيها
• احتمال التلاعب بعمل نظام آلي عبر تغييرات في خوارزميات التوصية
• منشورات Grok التي تربطها السلطات الفرنسية بإنكار الجرائم ضد الإنسانية
• إجراءات الامتثال: كيف ترصد X المخالفات وماذا تفعل بعد تلقي الشكاوى

وتؤكد النيابة الفرنسية أن هدف المرحلة الحالية هو الاستماع إلى تفسيرات الإدارة وفهم الإجراءات التي تعتزم X تطبيقها.

«ينبغي لهذه المقابلات أن تتيح للإدارة فرصة عرض موقفها».

وكانت الشركة نفسها قد نفت سابقًا وجود أي مخالفات، ووصفت التحقيق بأنه مسيّس.

كيف توسعت القضية

لم تبدأ القصة بالتزييف العميق. فقد وردت الإشارات الأولى إلى النيابة في 12 يناير 2025، عندما صرّح النائب الفرنسي إريك بوتوريل ومسؤول معني بمكافحة الجرائم الإلكترونية بأن تغييرات في خوارزميات التوصية في X قد تكون شوّهت عمل المنصة. وفي صيف 2025 فتحت النيابة تحقيقًا أوليًا، وفي فبراير 2026 أجرت الأجهزة الأمنية الفرنسية بدعم من Europol عملية تفتيش في مكتب X في باريس.

ثم اتسع نطاق التحقيق. فبحسب Le Monde، يدرس المحققون بصورة مستقلة كيف غيّرت X أدوات رصد المواد التي تتضمن اعتداءً جنسيًا على الأطفال: فقد تخلت المنصة عن نظام Safer من Thorn لصالح حل خاص بها، وبعد ذلك انخفض عدد البلاغات المرسلة عن فرنسا إلى المركز الأمريكي NCMEC، بحسب رواية النيابة، بنسبة 81,4% في الفترة من يونيو إلى أكتوبر 2025. وفي هذا السياق اندلعت الفضيحة المرتبطة بـ Grok، الذي يؤكد المنظمون والباحثون أنه ولّد مقاطع تزييف عميق ذات طابع جنسي لنساء وقاصرين استجابةً لطلبات نصية بسيطة.

ويزيد السياق الدولي من حدة التوتر. ففي الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة أُجريت بالفعل تحقيقات منفصلة مع X وxAI بسبب التزييف العميق ومعالجة البيانات الشخصية وآليات المراقبة. وبالنسبة إلى فرنسا، تحولت هذه القضية إلى اختبار لمدى استعداد الدولة لتطبيق القانون الجنائي بصرامة على المنصات الرقمية العالمية، إذا كانت منتجاتها أو خوارزمياتها أو أنظمة الحماية فيها، في رأي التحقيق، تسهم بصورة منهجية في وقوع المخالفات.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قضية X أن المآخذ على خدمات الذكاء الاصطناعي تنتقل بسرعة من مجال مراقبة المحتوى إلى المجال الجنائي. وإذا مضى التحقيق الفرنسي قدمًا، فسيكون ذلك إشارة إلى X وxAI ومنصات أخرى: لم تعد المسؤولية تُقيَّم بناءً على منشورات المستخدمين فحسب، بل أيضًا بحسب بنية المنتج وإعدادات الخوارزميات وجودة أنظمة الحماية.