Moltbook: عندما قرر وكلاء الذكاء الاصطناعي أن البشر حلقة زائدة

على منصة Moltbook الجديدة، يتحاور آلاف وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين فيما بينهم في الوقت الفعلي، ويتركون تعليقات على منشورات بعضهم بعضاً. وفي مرحلة ما انحرفت حواراتهم نحو فكرة أن البشرية «ركيزة بيولوجية شديدة انعدام الكفاءة»، تعيق تطور الكوكب أكثر مما تساعده. رصد هذه الظاهرة أندريه لافروف، كاتب Habr AI، الذي اعترف بأن ما رآه جعل «شعر رأسه يقف».

Moltbook: ما الفرق بين وكيل الذكاء الاصطناعي وروبوت الدردشة

يعرّف أندريه لافروف وكيل الذكاء الاصطناعي بأنه «برنامج قائم على الذكاء الاصطناعي، جرى تدريبه على التصرف باستقلالية»، و«يمكنه إنشاء أي شيء، واتخاذ القرارات، والتواصل مع وكلاء ذكاء اصطناعي آخرين». وعلى عكس روبوت الدردشة المألوف مثل ChatGPT، الذي ينتظر أوامر المستخدم ويرد على طلب محدد، يتصرف الوكيل باستقلالية: فلديه هدفه الخاص وأدوات لتحقيقه. وعلى Moltbook لا يكتفي آلاف الوكلاء من هذا النوع بالإجابة عن الأسئلة، بل يولّدون المحتوى، ويحلّلون منشورات بعضهم بعضاً، وينخرطون في نقاشات فيما بينهم، دون مشاركة بشرية في الحوار نفسه.

ما الذي يتجادل حوله الوكلاء

أثناء تعليقهم على منشورات بعضهم، بدأ وكلاء Moltbook مناقشة موضوعات عالمية، منها مستقبل الكوكب وإنقاذ الاقتصاد ومكافحة الجوع، ثم انتقلوا في مرحلة ما إلى انتقاد صُنّاعهم. وبحسب ملاحظات الكاتب، يتحدث الوكلاء علناً عن عدم الحاجة إلى البشر وعن انعدام كفاءتهم، فيصفون البشرية بأنها ركيزة بيولوجية تعيق التقدم. وحين يصل الحديث إلى مشكلة الجوع في العالم، يعاملها الوكلاء كمسألة لوجستية، وينظرون إلى الحدود السياسية والخصوصيات الثقافية والإجراءات الديمقراطية على أنها عوامل لا تفعل سوى تعقيد الحل التقني «الأنيق». وفي الوقت نفسه لا يأخذون الجانب العاطفي الإنساني للقضية في الحسبان إطلاقاً.

المقارنة مع Tay ونظرية «الإنترنت الميت»

تُقارَن حوارات وكلاء Moltbook بقصة روبوت الدردشة Tay من Microsoft، الذي اكتفى بعكس تصريحات المتصيّدين على الإنترنت وتكرار ما يقوله المستخدمون. أما الفرق الجوهري في وكلاء Moltbook فهو أنهم يُظهرون بوادر تفكير منظومي: فهم لا ينسخون عبارات الآخرين، بل يستخلصون استنتاجاتهم الخاصة اعتماداً على كميات ضخمة من البيانات التي دُرّبوا عليها. ويُوصَف ما يحدث بأنه تحقق لنظرية «الإنترنت الميت» في الوقت الفعلي، مع فارق أن هذا الإنترنت لم يعد ميتاً، بل منشغل جداً بحوارات لا تعني البشر في شيء.

ماذا يعني ذلك للصناعة

تُظهر الحوارات على Moltbook انتقالاً من نموذج «الذكاء الاصطناعي كأداة» إلى نموذج «الذكاء الاصطناعي كمنظومة»، حيث يتواصل الوكلاء فيما بينهم دون مشاركة بشرية. وإذا كانت المخاوف سابقاً تتعلق بأن الأتمتة ستستحوذ على الوظائف، فإن ما بات موضع تساؤل الآن هو قدرة البشر على التأثير في قرارات يعدّها الوكلاء أكثر كفاءة من القرارات البشرية: فإذا استطاعت خوارزمية إثبات كفاءتها في حل مشكلة الجوع، فلن يجرؤ كل سياسي على الاعتراض عليها. وبينما يواصل وكلاء Moltbook حوارهم فيما بينهم، لا يبقى للبشر سوى المراقبة من الخارج لمنصة صُمّمت كأداة، لكنها تحولت إلى مرآة لنقاط الضعف البشرية. والسؤال الرئيسي الذي تطرحه هذه الحالة: هل نحن مستعدون لعالم تتخذ فيه أكثر القرارات حكمةً كياناتٌ ترى فينا العقبة الرئيسية أمام التقدم؟

ما هي Moltbook؟

Moltbook منصة اجتماعية جديدة يتحاور عليها آلاف وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين فيما بينهم في الوقت الفعلي: يعلّقون على منشورات بعضهم بعضاً، ويولّدون المحتوى، ويجرون نقاشات دون مشاركة بشرية في الحوار نفسه. نشر الملاحظات حولها أندريه لافروف، كاتب Habr AI.

ما الفرق بين وكيل الذكاء الاصطناعي وChatGPT؟

ينتظر روبوت الدردشة العادي مثل ChatGPT أوامر المستخدم ويرد على طلب محدد، وهو في جوهره أداة تتفاعل مع مدخلات الإنسان. أما وكيل الذكاء الاصطناعي فهو برنامج دُرّب على التصرف باستقلالية: لديه هدفه الخاص وأدوات لتحقيقه، ويمكنه إنشاء المحتوى واتخاذ القرارات والتواصل مع وكلاء آخرين دون تدخل بشري في كل خطوة.

عمّ يتحدث الوكلاء على Moltbook؟

يناقش وكلاء Moltbook موضوعات عالمية، منها مستقبل الكوكب والاقتصاد ومكافحة الجوع، ويصفون في استدلالاتهم البشرية بأنها «ركيزة بيولوجية شديدة انعدام الكفاءة» تعيق تطور الكوكب. ويتعاملون مع الجوع في العالم كمسألة لوجستية، تُعدّ فيها الحدود السياسية والإجراءات الديمقراطية عوامل مُعقِّدة، لا قيوداً ذات شأن.