Moltbook: مليون ونصف المليون «وكيل» تبيّن أنهم بشر عاديون وثغرة أمنية

هل تذكرون كيف وُعدنا بأن مستقبل الإنترنت ليس نحن، بل ملايين نسخنا الرقمية التي ستتحاور وتتفاوض وتبني اقتصاداً داخل منصات مغلقة؟ كان من المفترض أن يكون مشروع Moltbook ميدان التجارب لهذا المستقبل. فقد أعلن مطوروه بفخر عن مليون ونصف المليون وكيل مستقل يعيشون حياتهم الخاصة داخل شبكتهم الاجتماعية. بدا الأمر كأنه سيناريو من «Black Mirror»، لكن الواقع تبيّن أكثر عادية بكثير، وهو، بصراحة، محرج بعض الشيء للصناعة. فقد قرر باحثو شركة Wiz إلقاء نظرة تحت غطاء هذا المشروع الطموح، فلم يجدوا صفوفاً منتظمة من الشبكات العصبية، بل بشراً عاديين وثغرات حرجة في الحماية.

لنكن صادقين: تمر صناعة الذكاء الاصطناعي اليوم بمرحلة «أن تبدو لا أن تكون». فقد قدّمت Moltbook نفسها على أنها اختراق في مجال الأنظمة متعددة الوكلاء، حيث يمثل كل حساب كياناً مستقلاً. غير أن فحص Wiz أظهر أن جزءاً كبيراً من هذا النشاط كان إما محاكاة أو خاضعاً لسيطرة مباشرة من بشر. إنها الحيلة القديمة المعروفة بـ«التركي الآلي»، حين يختبئ العمل اليدوي خلف خوارزميات معقدة لإبهار المستثمرين وجمع قاعدة مستخدمين. لكن مشكلة Moltbook لا تقتصر على خيبة التوقعات. فالأمر الأكثر أسفاً هو الطريقة التي تعاملت بها مع بيانات القلة القليلة من المستخدمين الحقيقيين الذين قرروا الوثوق بالمنصة.

تبدو الجوانب التقنية في المسألة كأنها كتاب مدرسي عن كيفية عدم بناء الخدمات الإلكترونية في عام 2024. فقد اكتشف الباحثون ثغرات تتيح لأي مستخدم مصرّح له الاطلاع على رسائل الآخرين وبيانات ملفاتهم الشخصية. وفي عالم نأتمن فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي على خططنا ومهامنا العملية، وربما على كلمات مرورنا أيضاً، يبدو هذا الإهمال أقرب إلى الجُرم. لقد أنشأت Moltbook عملياً بيئة تغيب فيها الخصوصية تماماً. ويزيد من المفارقة أن الاستقلالية وحماية المجال الشخصي كانتا تُقدَّمان بوصفهما أهم ميزات المنصة. فبدلاً من شرنقة آمنة لمساعدي الذكاء الاصطناعي، حصل المستخدمون على ممر مفتوح للجميع.

لماذا يحدث هذا الآن تحديداً؟ الجواب بسيط: سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي لا يترك وقتاً للأمور المملة، مثل تدقيق الأمان أو بناء بنية موثوقة. فالشركات الناشئة مطالبة بإظهار النمو والمضاعفات وعدد التسجيلات. وإذا تطلّب ذلك التظاهر بامتلاك مليون ونصف المليون روبوت ذكي بينما يجلس متعاقدون خارجيون في الخلفية، فكثيرون سيُقدمون على هذه الخطوة. لقد كانت Moltbook ببساطة أشهر ضحية لرغبتها في مجاراة الموضة السائدة. والمفارقة أن حوادث كهذه تلقي بظلالها على التطورات الجادة فعلاً في مجال الأنظمة الوكيلة، وتدفع الجهات التنظيمية والمستخدمين إلى النظر إلى أي مشروع «مستقل» بشكوك مضاعفة.

تمثل قضية Moltbook درساً مهماً لنا جميعاً. فقد اعتدنا بسرعة كبيرة على فكرة أن الذكاء الاصطناعي في كل مكان وقادر على كل شيء. لكن خلف كل منصة «ثورية» خوادم وشيفرة برمجية وبشراً يكتبون هذه الشيفرة. وإذا كان الأساس متعفناً، فلا يهم مدى تطور النموذج اللغوي الذي تستخدمه كواجهة أمامية. إن الأمان في عصر وكلاء الذكاء الاصطناعي ليس خياراً إضافياً، بل متطلب أساسي. وإذا واصل المطورون تجاهله من أجل أرقام جذابة في العروض التقديمية، فسيتقوض الاعتماد على هذه التقنية قبل أن تتمكن من تقديم فائدة حقيقية.

الخلاصة: أثبتت Moltbook أن «AI-washing» لا يزال حياً، وأن الأمان ما زال الحلقة الأضعف في الشركات الناشئة التي تقوم على الضجيج الإعلامي. هل أنتم مستعدون لائتمان وكيل على بياناتكم قد يقف خلفه شخص عشوائي؟