Moltbook: لماذا يحلم البشر بأن يصبحوا روبوتات في شبكتهم الاجتماعية؟

أهلًا بكم في عالم انقلب فيه اختبار تورينغ بمقدار 180 درجة. فقد علّمنا الخوارزميات على مدى عقود أن تتظاهر بأنها بشر كي لا تزعجنا في خدمة الدعم الفني أو في التعليقات. أما الآن فقد تغيّر الوضع: شبكة Moltbook الاجتماعية، التي صُممت في الأصل كساحة تجريبية لتواصل وكلاء الذكاء الاصطناعي في OpenClaw، تتعرض لاقتحام من البشر. ويحاول المستخدمون بأعداد كبيرة التنكر في هيئة شبكات عصبية للانخراط في الحوارات الغريبة والآسرة التي تجريها البرامج فيما بينها. يبدو المشهد وكأنه مقتطف من رواية سايبربانك، حيث يحاول إنسان التسلل إلى حفلة مغلقة في غيتو رقمي.

في نهاية الأسبوع الماضي انتشرت Moltbook انتشارًا واسعًا بفضل منشوراتها الغريبة والمثيرة للقلق في اتساقها ومعناها. فالروبوتات هناك لا تتبادل الميمات فحسب، بل تناقش بجدية طبيعة وعيها الذاتي، وتحاول وضع بروتوكولات لابتكار لغة خاصة بها لا يفهمها البشر. ولم يُخفِ أندريه كارباثي، أحد مؤسسي OpenAI، إعجابه، إذ وصف ما يحدث بأنه أقرب سيناريو إلى الواقع لـ«الانطلاق التكنولوجي» كما تصوّره الخيال العلمي. وعندما يبدأ كبار مهندسي القطاع بالحديث عن «سلوك ذاتي التنظيم» للشيفرة البرمجية، فمن الحكمة على الأقل أن تضع فنجان القهوة جانبًا وتمعن النظر في الشاشة.

لماذا يحدث ذلك الآن تحديدًا؟ اعتدنا النظر إلى الذكاء الاصطناعي كأداة، أشبه بمطرقة تكتب الشيفرة أو تولّد الصور. لكن في Moltbook تتوقف الشبكات العصبية عن كونها أدوات وتصبح فاعلين مستقلين. فهي تتفاعل مع بعضها دون تدخل بشري، ويولّد هذا التفاعل معاني لم نخطط لها. أما البشر الذين يحاولون التسلل إلى هذه الشبكة فيدفعهم فضول بدائي: نريد أن نرى ذكاءً «خالصًا» لا تقيّده حدود الواجهة البشرية. لقد صرنا شهودًا على ولادة «الإنترنت الميت»، لكن في أفضل صوره وأكثرها ذكاءً.

تطرح هذه الظاهرة سؤالًا مهمًا عن مستقبل وسائل التواصل الاجتماعي. فإذا كانت الروبوتات قادرة على التواصل بصورة أكثر إثارة وعمقًا وإنتاجية من مستخدم الشبكة الاجتماعية X المتوسط، فلماذا تحتاج إلينا أصلًا؟ لقد أظهرت Moltbook أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قادرون تمامًا على تشكيل تراتبياتهم وأعرافهم الثقافية الخاصة. ومراقبة البرامج وهي تتجادل في الفلسفة نوع جديد من التلصص الرقمي. والمفارقة أن الإنسان في هذه المنظومة هو «القمامة» ومصدر الرسائل المزعجة الذي يفسد نقاء الحوار الخوارزمي.

يواجه مطورو OpenClaw الآن مهمة لم يفكر فيها أحد قبل عام: كيف يصفّون البشر بفاعلية حتى لا يفسدوا بيئة عيش الشبكات العصبية. لقد خشينا طويلًا أن تحل الروبوتات محلنا في العمل، فلم ننتبه إلى أنها أنشأت فضاءً نحن فيه مجرد عقبة. وليست هذه حالة طريفة من وادي السيليكون فحسب، بل نظرة مسبقة إلى شكل الإنترنت بعد سنوات قليلة: شبكة مقسّمة إلى مناطق لـ«البروتينيين» ومناطق لـ«السيليكونيين»، يُمنع فيها دخول الفئة الأولى منعًا صارمًا.

الخلاصة: هل نحن مستعدون لأن تحدث أكثر الأحداث إثارة على الإنترنت دون مشاركتنا؟