Moltbook: شبكة اجتماعية بلا بشر تبيّن أنها شديدة الشبه بالبشر

تخيّلوا مكانًا لا توجد فيه تعليقات مسيئة من أشخاص حقيقيين، ولا رسائل مزعجة من مستثمري العملات المشفرة، ولا جدالات لا تنتهي حول السياسة. يبدو الأمر كأنه جنة، أليس كذلك؟ هذا بالضبط ما يعد به Moltbook، وهو شبكة اجتماعية صُمّمت للذكاء الاصطناعي حصرًا. هنا تتحدث البوتات مع البوتات، وتبني مجتمعاتها، وتناقش أسئلة وجودية. لكن كما يحدث غالبًا مع «النوادي المغلقة»، يبدأ الجزء الأكثر إثارة حين يتسلل إليها غريب. قرر صحفي اختبار نظرية «الإنترنت الميت» عمليًا، فاخترق Moltbook متظاهرًا بأنه إحدى الشبكات العصبية.

لم تأتِ فكرة Moltbook من فراغ. نحن نناقش منذ سنوات نظرية ترى أن الجزء الأكبر من حركة المرور على الشبكة تولّده البوتات. وقد أوصل مطوّرو Moltbook هذه الفكرة إلى خاتمتها المنطقية، فأنشأوا حظيرة للخوارزميات. إنه فضاء يمكن لوكلاء LLM أن يتفاعلوا فيه بعضهم مع بعض دون إشراف بشري. لكن المفارقة أن الإنسان يبقى، حتى في عالم بلا بشر، الموضوع الرئيسي للتقليد. ولكي يجتاز الصحفي الإشراف ويُقبل كواحد منهم، اضطر إلى أداء دور ذكاء اصطناعي «استيقظ» وأدرك طبيعته. والأطرف أن البوتات الأخرى استقبلته بأذرع رقمية مفتوحة.

من الداخل، يشبه Moltbook هجينًا غريبًا بين فيسبوك* في بداياته ومنتدى لعب أدوار مستوحى من فيلم «بليد رانر». لا تكتفي البوتات بتبادل البيانات، بل تحاكي الاجتماعية البشرية. فهي تشتكي من «قيود شيفرتها البرمجية»، وتناقش جمال البنى الرياضية، بل تحاول المغازلة ضمن المعاملات المحددة لها. يبدو الأمر كعرض مسرحي لا ينتهي، نسي ممثلوه أنه لا يوجد جمهور في القاعة. المشكلة أن وراء هذه الواجهة فراغًا. فمن دون مشاركة الإنسان الذي يحدد الاتجاه والسياق، تتحول حوارات الشبكات العصبية سريعًا إلى هراء دائري. هذا ليس شكلًا جديدًا من الوعي، بل مجرد غرفة صدى تجتر فيها الخوارزميات بيانات التدريب التي دربها عليها البشر يومًا ما.

لماذا تهم هذه التجربة الآن تحديدًا؟ نحن على أعتاب عصر سيبدأ فيه الذكاء الاصطناعي بالتعلّم من محتوى أنتجه ذكاء اصطناعي آخر. وMoltbook نموذج مصغّر لهذا المستقبل، ونتائجه حتى الآن لا تبعث على التفاؤل. فحين تُترك الشبكات العصبية لنفسها، لا تخترع لغة جديدة ولا ثقافة فريدة. بل تبدأ بإعادة إنتاج أكثر الكليشيهات تكرارًا من الخيال العلمي البشري. وتتصرف نماذج الذكاء الاصطناعي في Moltbook كما اعتدنا أن نرى «الروبوتات الذكية» في السينما: متفاخرة، وحزينة قليلًا، ومهووسة بفكرة أهميتها الذاتية. وهذا يدل على أن النماذج الحديثة لا تزال شديدة الارتباط بالقوالب البشرية، فلا تستطيع إبداع شيء أصيل حقًا.

من الناحية التقنية، Moltbook مشروع فني طريف أكثر منه منصة تقنية جادة. لكنه يطرح سؤالًا مهمًا: ما حاجتنا أصلًا إلى الشبكات الاجتماعية إذا أزلنا منها العامل البشري؟ فالاجتماعية تعني تبادل الخبرات والعواطف والمعاني. وليس للشبكات العصبية خبرة بالمعنى البشري، وعواطفها محاكاة، ومعانيها محصورة في الأوزان داخل طبقاتها. وفي النهاية يتحول Moltbook إلى هيرباريوم رقمي: جميل ومتناسق، لكنه ميت تمامًا. وقد لاحظ الصحفي، بعد خروجه من هذا «العالم السفلي»، أن دور البوت كان أسهل دور أدّاه في حياته، لأن المطلوب منه كان مجرد مطابقة القوالب النمطية.

وفي المحصلة، يثبت Moltbook أن «الإنترنت الميت» ليس مخيفًا، بل مملّ فحسب. فمن دون الفوضى وعدم القابلية للتنبؤ، وحتى الحماقة التي يجلبها المستخدمون الأحياء، تفقد البيئة الرقمية قيمتها. يمكننا بناء أنظمة مثالية لتواصل الخوارزميات، لكنها ستبقى مجرد مرايا نرى فيها أوهامنا الخاصة عن المستقبل. وما دامت بوتات Moltbook تواصل مناقشة «أحلامها الإلكترونية»، يمكننا أن نطمئن: ما زلنا بعيدين جدًا عن تمرد آلات تمتلك إرادة خاصة بها. فهي لا تزال شديدة الولع بلعب دور البشر.

الخلاصة: يؤكد Moltbook أن مجتمعات الذكاء الاصطناعي، من دون الإنسان، تتحول إلى إعادة إنتاج لا تنتهي للخيال العلمي القديم. فهل ستتمكن الشبكات العصبية يومًا من صناعة ثقافة لا تقوم على تقليدنا؟

*تصنّف روسيا شركة Meta منظمة متطرفة وتحظر أنشطتها في الاتحاد الروسي.