Moltbook: كيف تصبح أندريه كارباثي في خمس دقائق (ولماذا هذا مؤسف)

تخيّل أنك استيقظت فوجدت أن أندريه كارباثي (Andrej Karpathy)، أحد أكثر المهندسين احتراماً في العالم، بدأ فجأة بنشر نصائح غريبة في شبكة اجتماعية جديدة لم يسمع بها أحد حتى الأمس. تدقق في الأمر فتكتشف أن ما حدث ليس اختراقاً على طريقة أفلام هوليوود، بل بساطة تقارب العبث. أهلاً بك في Moltbook، المنصة التي أرادت جمع أفضل العقول في مجتمع الذكاء الاصطناعي، لكنها نسيت إغلاق الباب الأمامي.

تبدو قصة Moltbook (Moltbook) سخرية مريرة من حركة الشركات الناشئة المعاصرة. فالمشروع الذي كان يُفترض أن يكون «بيتاً لمن يبنون المستقبل» تعثّر عند تقنية تعود إلى عام 1998، وهي تسجيل المستخدمين العادي. فقد اكتشف باحثو أمن ومستخدمون فضوليون أن النظام يسمح بتسجيل أي اسم مستخدم تقريباً دون أي تأكيد للهوية، بل حتى دون فحص بسيط لتفرّد الاسم في بعض السيناريوهات. هل تريد أن تكون كارباثي؟ تفضّل. هل تريد التحدث باسم سام ألتمان؟ لا مشكلة.

وأطرف ما في القصة رد فعل مجتمع المخترقين. فالثغرات عادةً تثير حماسهم، لكن «المخترقين» هنا يكتفون بفتح أيديهم خيبةً. إنها حالة تبلغ فيها الثغرة الأمنية من الكبر حداً يجعل استغلالها أمراً غير مثير للاهتمام. فهي لا تتطلب معرفة بلغة Python ولا القدرة على تجاوز جدران الحماية؛ يكفي أن تجيد الكتابة على لوحة المفاتيح. وحين يكون مستوى حماية المنصة أدنى من منتدى لهواة الصبار في العقد الأول من الألفية، فإن ذلك لا يثير الخوف بل دهشة عميقة.

لماذا يهم هذا الأمر الآن تحديداً؟ نحن نعيش في عصر «التزييف العميق» (deepfakes) وأزمة ثقة شاملة بالمحتوى. وعندما تظهر منصة تطمح إلى مكانة المرجع الخبير، فإنها تتحمل مسؤولية تصفية الضجيج. لكن Moltbook صنعت بدلاً من ذلك حاضنة مثالية للمعلومات المضللة. ففي عالم قد تُسقط فيه رسالة «موثوقة» واحدة على شبكة اجتماعية أسهم شركة ما أو تُطلق موجة هلع حول نموذج ذكاء اصطناعي جديد، يبدو هذا الإهمال أقرب إلى الجريمة.

ويسلّط هذا الحادث الضوء على مشكلة منهجية: فالشركات الناشئة «الأصيلة في الذكاء الاصطناعي» (AI-native) كثيراً ما تركّز على دمج الشبكات العصبية والواجهات الجميلة إلى حد تتجاهل معه تماماً «النظافة الهندسية» الكلاسيكية. نحن نبني طبقات معقدة فوق نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، ونناقش أمان الذكاء الفائق ومخاطر الفناء الوجودي للبشرية، ومع ذلك نسمح لأي عابر بانتحال صفة أبرز صاحب رؤية في القطاع. الأمر أشبه ببناء مركبة فضائية من الكرتون: تبدو مبهرة إلى أن تهطل أول زخة مطر.

والسياق هنا مهم أيضاً. فبعد أن تحولت Twitter (التي أصبحت اليوم X) إلى فوضى بسبب التوثيق المدفوع، بحث كثيرون عن «ملاذ هادئ» للنقاشات الجادة حول الذكاء الاصطناعي. حاولت Moltbook شغل هذه المساحة، لكنها على ما يبدو خلطت بين البساطة (minimalism) وغياب الوظائف الأساسية. وفي قطاع تُعدّ فيه السمعة أثمن الأصول، تصبح مثل هذه الإخفاقات في البداية قاتلة عادةً. فاستعادة الثقة أصعب من إعادة كتابة شيفرة التسجيل.

الخلاصة: إذا وعدتك منصة بمستقبل «ذكي» لكنها لا تستطيع التحقق من اسم مستخدم، فابتعد عنها. لم نتعلم بعد حماية الواجهات الأساسية، ومع ذلك نأتمن الخوارزميات على اتخاذ القرارات نيابةً عنا. ومن غير المرجح أن يفيد Claude 4 أو GPT-5 إذا كان الدخول إلى حسابك مفتوحاً أمام كل من يشاء.