Grok وحدود المسموح: الجهات التنظيمية البريطانية تلاحق إيلون ماسك من جديد

لطالما قدّم إيلون ماسك منتجاته بوصفها حصونًا للحرية المطلقة، لكن للتشريعات الأوروبية رأيًا مختلفًا في هذا الشأن. فقد وجدت شركته الناشئة xAI نفسها مجددًا في مرمى السلطات البريطانية، بسبب «المواهب» الخاصة لنموذج Grok. وفتح مكتب مفوّض المعلومات في المملكة المتحدة (ICO) تحقيقًا ثانيًا، يسعى فيه إلى معرفة سبب إقبال روبوت الدردشة بهذه السهولة على توليد صور مُجنسَنة لأشخاص حقيقيين. وتبدو المفارقة واضحة، فماسك أنشأ Grok نقيضًا للنماذج الملتزمة بالصوابية السياسية لدى Google وOpenAI، التي ترفض في كثير من الأحيان حتى رسم أشياء بريئة.

ويعود سياق هذه المواجهة إلى إطلاق Grok في شبكة X الاجتماعية. فقد وعد ماسك بذكاء اصطناعي لا يلقي المواعظ على المستخدم ولا يُخفي الحقيقة. غير أن غياب مرشحات السلامة الصارمة أدى عمليًا إلى استخدام الأداة في صناعة مقاطع ديب فيك إباحية. وفي بريطانيا لا تُعدّ المسألة مشكلة أخلاقية فحسب، بل انتهاكًا مباشرًا لقوانين حماية البيانات والسلامة على الإنترنت. وتخشى الجهات التنظيمية أن تتجاهل xAI عمدًا المعايير الأساسية في القطاع، فتتيح للمستخدمين التلاعب بصور أشخاص غرباء دون موافقتهم.

وتناول التحقيق الأول لمكتب ICO طريقة جمع xAI لبيانات مستخدمي X من أجل تدريب نماذجها. أما موجة الاعتراضات الحالية فهي أخطر بكثير، لأنها تمسّ مسألة المحتوى الضار. وبينما تستثمر Anthropic وMicrosoft مليارات الدولارات في تطوير الذكاء الاصطناعي الدستوري وأنظمة التصفية المعقدة، يبدو نهج ماسك للجهات التنظيمية ضربًا من الهواية الخطرة. وتريد السلطات البريطانية أن تعرف هل لدى Grok أصلًا آليات تمنع إنتاج محتوى غير قانوني، أم أن الشركة تعتمد على الإشراف اللاحق فقط، وهو إشراف شبه عديم الجدوى في بيئة الإنترنت.

وستمثّل هذه القضية سابقة مهمة للقطاع. فإذا نجحت الهيئة التنظيمية البريطانية في فرض قيود صارمة أو غرامة كبيرة، فسيُحدث ذلك تأثيرًا متسلسلًا في أنحاء أوروبا. إذ يتطلب GDPR وقانون الاتحاد الأوروبي الجديد للذكاء الاصطناعي (AI Act) من المطوّرين قابلية التنبؤ بسلوك الأنظمة والسيطرة على مخرجات الشبكات العصبية. أما ماسك فيحاول اللعب بقواعد عصر الغرب المتوحش، حيث تقع مسؤولية استخدام الأداة على المستخدم وحده. لكن هذا الموقف لم يعد في عام 2024 يلقى تفهمًا لدى الجهات الحكومية، التي ترى في الذكاء الاصطناعي سلاحًا محتملًا للتنمر الإلكتروني والتضليل.

وتتفاقم مشكلة xAI لأن Grok مدمج في منصة X، التي تعاني أصلًا من علاقات متوترة مع الرقابة الأوروبية. وأي خطأ ترتكبه الشبكة العصبية ينتشر فورًا إلى ملايين المستخدمين، فيخلق مخاطر على السمعة لا تطال الشركة الناشئة وحدها، بل منظومة شركات ماسك بأكملها. وبينما يسعى المنافسون إلى جعل نماذجهم معقّمة وآمنة قدر الإمكان، يخاطر Grok بأن يصبح منبوذًا في الأسواق ذات التنظيم الصارم. والسؤال الوحيد هو هل ماسك مستعد لتقديم تنازل وتطبيق المرشحات ذاتها التي سخر منها طويلًا في منشوراته.

ويرى محللون أن تطبيق القيود ليس صعبًا من الناحية التقنية، فمعظم النماذج الحديثة تستخدم مصنِّفات متعددة المستويات لحظر الطلبات (prompts) المشبوهة. ومقاومة xAI أقرب إلى موقف أيديولوجي. غير أن الأيديولوجيا نادرًا ما تنتصر في المحاكم أمام الجهات التنظيمية، حين يتعلق الأمر بحماية الحياة الخاصة للمواطنين. وفي الأشهر المقبلة سنرى هل يتحول Grok إلى مساعد مؤسسي مطيع، أم يواصل السير على حافة القانون، مخاطرًا بحظر كامل في بريطانيا ودول الاتحاد الأوروبي.

الخلاصة: على إيلون ماسك أن يعلّم Grok قواعد اللياقة، وإلا فإن الغرامات البريطانية ستحوّل شركته الناشئة الطموحة إلى هواية باهظة التكلفة وسامّة قانونيًا.