ChatGPT Plus بـ20 دولارًا: ضريبة على العادة أم حاجة حقيقية؟

لنكن صريحين: أصبح الخصم الشهري البالغ عشرين دولارًا مقابل ChatGPT Plus عند كثيرين منا عملية تلقائية لا يلحظها أحد، كدفع فاتورة الإنترنت أو اشتراك الموسيقى. اعتدنا أن السحر له ثمن، وإلا تحوّلنا إلى يقطينة بقيود GPT-3.5. لكن العالم تغيّر. وبينما كنا نيامًا، حوّلت OpenAI النسخة المجانية إلى وحش حقيقي يجيد تقريبًا كل ما يجيده الحساب المدفوع. وهنا يبرز سؤال مشروع: ألم يحن الوقت لنتوقف عن تمويل طموحات سام ألتمان لمجرد العادة؟ فإن كانت الهوّة بين الوصول المجاني والمدفوع في الماضي بحجم غراند كانيون، فهي اليوم أقرب إلى شقّ بالكاد يُرى في الإسفلت.

تذكّروا كيف كان الوضع قبل عام. كان المستخدمون المجانيون عالقين مع GPT-3.5 البطيء والساذج بعض الشيء، الذي كان يتخبط في أبسط الأمور وينتج نصوصًا بمستوى طالب متوسط. أما الاشتراك المدفوع فكان يمنح الوصول إلى GPT-4 — تاج الإبداع الذي يحل المسائل ويكتب الشيفرات ويبدو شبه عاقل. اليوم تغيّر الوضع. نموذج GPT-4o متاح للجميع. صحيح أن المستخدمين المجانيين يواجهون حدودًا على عدد الرسائل، لكن هذه الحدود أكثر من كافية لمن يطلب من الشبكة العصبية وضع خطة تمارين أو مراجعة رسالة بالإنجليزية. تحصلون على السرعة نفسها والذكاء نفسه مجانًا تمامًا. لقد صنعت OpenAI بنفسها وضعًا بدأ فيه منتجها الرئيسي يلتهم مبيعات الاشتراك.

فعلى ماذا ندفع هذين الألفي روبل شهريًا إذن؟ الحجة الرئيسية اليوم هي الوصول إلى نماذج سلسلة o1. هذه النماذج تستطيع «التفكير» قبل أن تجيب، وتحل أعقد المسائل المنطقية. لكن لنكن موضوعيين: كم مرة تحتاجون إلى إثبات نظريات رياضية أو البحث عن أخطاء في بنية الأنظمة الموزعة؟ في 90% من المهام اليومية يكون o1-preview مفرطًا في القدرة، وأحيانًا بطيئًا. وإذا لم يكن عملكم مرتبطًا بالبرمجة المعمقة أو الأبحاث العلمية، فأنتم تدفعون ثمن حاسوب خارق لتستخدموه كآلة حاسبة. هذا دون أن نذكر أن حدود الاستخدام على o1 لا تزال مؤلمة حتى في الباقة المدفوعة.

ولا ينبغي نسيان المنافسين. فبينما تحاول OpenAI إبقاءنا داخل منظومتها، تقدّم Anthropic نموذج Claude 3.5 Sonnet الذي يعدّه كثيرون أكثر «إنسانية» وذكاءً في كتابة النصوص. ولدى Claude أيضًا مستوى مجاني ممتاز. فإذا كنتم تستخدمون الذكاء الاصطناعي بصورة متقطعة، فإن الجمع بين النسختين المجانيتين من ChatGPT وClaude سيغطي كل احتياجاتكم. ستحصلون على أفضل ما في العالمين دون إنفاق سنت واحد. في هذا الواقع يبدأ اشتراك Plus بالظهور كضريبة على الكسل — كسل التنقل بين علامات تبويب المتصفح.

بالطبع هناك فئة من الناس يكون Plus بالنسبة لها ضرورة حيوية. هؤلاء مستخدمون مكثفون يولّدون عشرات الصور يوميًا في DALL-E 3، ويستخدمون GPTs المخصصة لأتمتة أعمالهم، أو ببساطة لا يستطيعون الاستغناء عن Advanced Voice Mode. بالنسبة لهم، 20 دولارًا ثمن زهيد لمساعد شخصي لا ينام. أما إذا كنتم تفتحون المحادثة ثلاث مرات يوميًا لإعادة صياغة عنوان، فأنتم ببساطة تهدون المال إلى إحدى أغنى شركات العالم. وفوق ذلك، قدّمت OpenAI مؤخرًا باقة Pro بسعر 200 دولار شهريًا. وهذه إشارة واضحة: الشركة تقسّم المستخدمين إلى «عاديين» و«محترفين». وإن لم تكونوا مستعدين لدفع مئتي دولار، فربما تستحقون أن تفكروا في ما إذا كنتم من الفئة التي يكفيها الصفر.

سوق اشتراكات الذكاء الاصطناعي متخم، وقيمة كل ميزة على حدة تتراجع. نحن ندخل عصرًا يتحول فيه الذكاء إلى سلعة رخيصة، أشبه بخدمة عامة. ولا يستحق دفع سعر مميز مقابله إلا إذا كانت الأداة تزيد دخلكم مباشرة أو توفر لكم ساعات من الوقت يوميًا. وفي الحالات الأخرى، هو مجرد سطر إضافي في كشف الحساب المصرفي، يريح النفس بالشعور بالمشاركة في التقدم التكنولوجي، لكنه لا يعود بفائدة حقيقية.

الخلاصة: لم يعد ChatGPT Plus ضروريًا لمعظم المستخدمين الأفراد. فقد جعلت النسخة المجانية من GPT-4o والمنافسة من Claude الاشتراك المدفوع بسعر 20 دولارًا ترفًا زائدًا عن الحاجة. فهل أنتم مستعدون للضغط على Cancel من باب التجربة؟