ChatGPT Plus مقابل 20 دولار: ضريبة على العادة أم ضرورة حقيقية؟

دعونا نكون صادقين: التحويل الشهري بمبلغ عشرين دولاراً لـ ChatGPT Plus أصبح بالنسبة للكثير منا عملية آلية وغير محسوسة تماماً مثل دفع فواتير الإنترنت أو الاشتراك في خدمات الموسيقى. اعتدنا على أنك يجب أن تدفع للحصول على السحر، وإلا ستتحول إلى قرعة بها حدود GPT-3.5. لكن العالم تغيّر. بينما كنا نائمين، حوّلت OpenAI النسخة المجانية إلى وحش حقيقي قادر على القيام بكل ما يستطيع الحساب المدفوع القيام به تقريباً. يثار سؤال مشروع: ألم يحن الوقت لنتوقف عن رعاية طموحات سام ألتمان ببساطة من العادة؟ إذا كان الفارق بين الوصول المجاني والمدفوع بحجم جراند كانيون في السابق، فاليوم هو مجرد شرخ بالكاد محسوس في الإسفلت.

تذكروا كيف كانت الحال قبل سنة واحدة. كان المستخدمون المجانيون عالقين على نموذج GPT-3.5 البطيء والغبي، الذي كان يرتبك بسهولة وينتج نصوصاً بمستوى المدرسة الثانوية. كان الاشتراك المدفوع يمنح الوصول إلى GPT-4 — تاج الإبداع، الذي يحل المشاكل ويكتب الأكواد ويبدو ذكياً تقريباً. اليوم الوضع مختلف. نموذج GPT-4o متاح للجميع. نعم، يملك المستخدمون المجانيون حدود رسائل، لكن للشخص العادي الذي يطلب من الذكاء الاصطناعي إنشاء خطة تدريب أو التحقق من رسالة باللغة الإنجليزية، هذه الحدود أكثر من كافية. تحصل على نفس السرعة والذكاء تماماً بشكل مجاني تماماً. خلقت OpenAI بنفسها حالة يبدأ فيها منتجها الرئيسي باستهلاك مبيعات الاشتراك.

إذاً، ما الذي ندفعه فعلاً ألفي روبل شهرياً؟ الحجة الرئيسية اليوم هي الوصول إلى سلسلة نماذج o1. هؤلاء الرجال يستطيعون "التفكير" قبل الإجابة ويحلون مسائل منطقية معقدة للغاية. لكن دعونا نكون موضوعيين: كم مرة تحتاج فعلاً لإثبات نظريات رياضية أو البحث عن الأخطاء في معمارية الأنظمة الموزعة؟ بالنسبة إلى 90% من المهام اليومية، فإن o1-preview زائد عن الحد، وأحياناً بطيء. إذا كان عملك غير مرتبط بالبرمجة العميقة أو البحث العلمي، فأنت تدفع مقابل حاسوب عملاق لتستخدمه كآلة حاسبة. وهذا ليس حتى الحديث عن أن حدود o1 حتى في الخطة المدفوعة لا تزال مؤلمة.

لا يجب أن ننسى المنافسين. بينما تحاول OpenAI الاحتفاظ بنا في نظامها البيئي، تقدم Anthropic Claude 3.5 Sonnet، وكثيرون يعتبرونه أكثر "إنسانية" وذكاءً في كتابة النصوص. وللعلم أيضاً مستوى مجاني ممتاز. إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل عرضي، فإن مزيج ChatGPT و Claude المجانيين سيغطي جميع احتياجاتك. تحصل على الأفضل من العالمين دون إنفاق فلس واحد. في هذا الواقع، يبدأ اشتراك Plus يبدو وكأنه ضريبة على الكسل — الكسل عن الانتقال بين علامات التبويب في المتصفح.

بالطبع، هناك فئة من الناس يحتاجون فعلاً إلى Plus. هؤلاء مستخدمون ثقيلون يولدون عشرات صور DALL-E 3 يومياً، ويستخدمون GPTs مخصصة لأتمتة الأعمال، أو ببساطة لا يستطيعون العيش بدون Advanced Voice Mode. بالنسبة لهم، 20 دولاراً مبلغ تافه مقابل مساعد شخصي لا ينام. لكن إذا كنت تفتح محادثة ثلاث مرات يومياً لإعادة صياغة عنوان، فأنت ببساطة تعطي أموالك لإحدى أغنى الشركات في العالم. علاوة على ذلك، قدمت OpenAI مؤخراً خطة Pro بـ 200 دولار شهرياً. هذا إشارة واضحة: تقسم الشركة المستخدمين إلى "عاديين" و"محترفين". وإذا لم تكن مستعداً لدفع مائتي دولار، ربما يجب أن تتساءل هل أنت من فئة الأشخاص الذين سيكونون بحال جيدة مع الصفر.

سوق اشتراكات الذكاء الاصطناعي مشبع بشدة، وتنخفض قيمة كل ميزة فردية. نحن ندخل عصراً حيث يصبح الذكاء سلعة رخيصة، خدمة عامة تقريباً. يستحق دفع سعر مميز لها فقط إذا كانت هذه الأداة تزيد دخلك بشكل مباشر أو توفر لك ساعات يومياً. في جميع الحالات الأخرى، إنها مجرد سطر آخر في كشف حسابك البنكي يدفئ روحك بالوعي بمشاركتك في التقدم التكنولوجي، لكنه لا يجلب أي فائدة حقيقية.

النقطة الرئيسية: معظم مستخدمي ChatGPT الفرديين لا يحتاجون إلى Plus بعد الآن. نسخة GPT-4o المجانية والمنافسة من Claude جعلت اشتراك الـ 20 دولار المدفوع رفاهية مفرطة. هل أنت مستعد للضغط على Cancel فقط لتجربة هذا؟