Au procès, Murati accuse Altman d'avoir menti sur les normes de sécurité de l'IA

Mercredi, le procès Musk v. Altman a vu la diffusion de la déposition vidéo de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI. Murati a déclaré sous serment que le CEO Sam Altman lui avait menti sur les normes de sécurité d'un nouveau modèle d'IA, ce qui peut avoir de lourdes conséquences pour la réputation de l'entreprise et de sa direction.

Le témoignage de Murati devant le tribunal

Murati a raconté qu'Altman lui aurait affirmé que le service juridique d'OpenAI avait établi que le nouveau modèle d'IA n'avait pas à passer par le comité de sécurité de l'entreprise lors de son déploiement. Selon Murati, cette affirmation était fausse.

Lorsque l'avocat lui a demandé directement : « Altman a-t-il été sincère dans cette affirmation ? », elle a donné une réponse nette : « Non ». Il ne s'agissait pas d'un simple désaccord ou d'une divergence d'interprétation, mais d'une accusation directe : le CEO aurait menti délibérément à un membre de la direction de l'entreprise.

La vidéo renforce l'impression d'authenticité du témoignage. Murati a répondu avec clarté, sans hésiter. Sa déposition a été diffusée au tribunal dans le cadre de la procédure engagée par Elon Musk, qui accuse OpenAI et Altman de s'être écartés de la mission initiale à but non lucratif de l'entreprise.

Des difficultés dans la gestion d'OpenAI

Murati a aussi mis en lumière une autre facette du conflit : selon elle, pendant son passage chez OpenAI, Altman lui a causé d'importantes difficultés dans la gestion quotidienne. Ses critiques à l'égard de son style de direction compliquaient son travail et créaient une atmosphère tendue.

Ce conflit personnel entre Murati et Altman n'est pas le premier désaccord révélé au procès. Au fil des débats, des questions émergent sur la manière dont OpenAI interprète sa mission, sur sa fidélité aux principes d'une organisation à but non lucratif et sur la mesure dans laquelle elle a laissé les intérêts commerciaux l'emporter sur les objectifs caritatifs.

Le cœur du litige

Le procès Musk v. Altman examine les griefs d'Elon Musk contre Sam Altman et contre OpenAI dans son ensemble. Musk soutient que l'entreprise s'est radicalement écartée de ses objectifs d'origine : être une organisation à but non lucratif ayant pour mission de profiter à toute l'humanité. Selon lui, OpenAI est devenue une entreprise commerciale ordinaire, qui poursuit le profit.

Le témoignage de Murati est l'un des moments clés du procès. L'ancienne CTO était au courant des décisions les plus importantes sur la sécurité des modèles d'IA et sur leurs protocoles de déploiement. Si d'autres éléments de preuve confirment son récit, cela peut peser sensiblement sur l'issue de l'affaire.

Ce que cela signifie

Le témoignage de Murati sur les mensonges d'Altman révèle une profonde tension interne chez OpenAI autour de la sécurité de l'IA et de la gouvernance d'entreprise. Si le tribunal établit la véracité de son récit, la confiance dans la direction de l'entreprise pourrait être sérieusement entamée, et OpenAI serait amenée à revoir ses processus internes de décision en matière de sécurité.