Microsoft teste un agent IA façon OpenClaw pour Copilot, avec la sécurité en priorité
Microsoft travaille sur un nouvel agent pour 365 Copilot, proche d'OpenClaw mais axé sur la sécurité en entreprise. Concrètement, c'est un pas vers un Copilot qui agit au-delà du chat, presque en permanence, et sait mener des tâches en plusieurs étapes. On ignore encore si l'agent sera local ou dans le cloud, mais Microsoft pourrait le dévoiler dès la Build, en juin.
Traité par IA depuis TechCrunch ; édité par Hamidun News
Microsoft teste un nouvel agent pour Microsoft 365 Copilot. Sa logique ressemble à celle d'OpenClaw, mais il est conçu pour un usage en entreprise et un contrôle de sécurité plus strict. L'entreprise ne dévoile pas encore l'architecture, mais confirme déjà des expérimentations sur des fonctions qui permettraient à Copilot non seulement de répondre aux requêtes, mais d'exécuter seul de longues chaînes d'actions.
Ce que prépare Microsoft
Il s'agit d'étendre Microsoft 365 Copilot avec un agent capable de prendre en charge de vraies tâches de l'utilisateur. Selon l'article, le nouvel outil devrait pouvoir travailler en continu, plutôt que de se lancer uniquement sur commande dans une fenêtre de chat précise. L'idée est que Copilot accompagne des processus en arrière-plan, prenne des décisions dans le cadre de règles définies et mène à terme des tâches composées de plusieurs parties.
On ignore encore si cet agent s'exécutera en local sur l'appareil, comme OpenClaw, ou si Microsoft se contentera de transposer une partie de ses approches dans l'infrastructure cloud de Copilot. Pour les clients professionnels, la différence compte : le mode local offre plus de souplesse et peut accélérer certains scénarios, mais il relève fortement les exigences d'isolation, de gestion des accès et d'audit des actions de l'agent.
En quoi il se distingue
La principale différence avec OpenClaw ne tient pas à l'idée d'un assistant autonome, mais à la manière dont Microsoft tente de l'emballer pour les entreprises. OpenClaw est devenu populaire précisément parce qu'il peut agir au nom de l'utilisateur, mais il s'est vite forgé une réputation d'outil risqué, à cause de ses droits étendus et de ses garde-fous fragiles. Si Microsoft mène le projet jusqu'à la sortie, il misera sur des mécanismes de contrôle propres à l'entreprise :
- des politiques de sécurité et de governance plus strictes
- des règles intégrées sur les actions autorisées pour l'agent
- une meilleure intégration avec l'identité et les accès de l'entreprise
- la possibilité de suivre ce que l'agent a fait et pourquoi
- un accent sur la confiance et la réduction des frictions quotidiennes pour les employés
Cet accent se comprend : les entreprises ne sont prêtes à payer pour l'autonomie que si elles peuvent la borner par la conformité et les politiques internes. Pour Microsoft, le sujet est particulièrement sensible, car un agent qui agit au nom d'un employé accède non pas à des données abstraites, mais à la messagerie, aux documents, aux agendas et aux processus métier. La sécurité apparaît donc non comme une option supplémentaire, mais comme une exigence de base du produit.
«
Nous expérimentons en permanence », a déclaré un porte-parole de Microsoft.
Pourquoi les entreprises ont besoin d'un nouvel agent
Microsoft possède déjà plusieurs produits à base d'agents ; le nouveau projet ressemble donc moins à un départ de zéro qu'à une couche de plus sur une gamme déjà constituée. En mars, l'entreprise a présenté Copilot Cowork, un outil qui peut agir dans les applications Microsoft 365 et pas seulement répondre dans un panneau latéral. Il fonctionne sur une infrastructure cloud et utilise une couche de personnalisation que Microsoft appelle Work IQ.
Plus tôt encore, en février, Copilot Tasks est apparu. Cet agent vise des tâches comme le tri du courrier, la planification de voyages et l'organisation de réunions. Lui aussi fonctionne depuis le cloud. Dans ce contexte, le nouveau projet pourrait couvrir un autre scénario : des processus longs en plusieurs étapes, qui tournent presque sans interruption et exigent plus d'autonomie qu'un chatbot ordinaire ou qu'un workflow ponctuel.
Il y a aussi un autre motif : le positionnement. Il importe que Copilot reste le point d'entrée central des tâches professionnelles, alors que le marché débat de plus en plus d'agents locaux capables d'utiliser les interfaces presque comme un humain. L'article note à part qu'OpenClaw peut tourner sous Windows, mais que le Mac Mini est particulièrement prisé des utilisateurs actifs. Pour Microsoft, c'est un signal direct : ne pas abandonner cette nouvelle catégorie d'outils IA à une plateforme concurrente.
Le produit est attendu à la conférence Build, en juin 2026.
Ce que cela signifie
La course aux agents IA passe rapidement des démos de laboratoire à des produits d'entreprise dotés de limites claires, de journaux d'actions et d'un contrôle des accès. Si Microsoft intègre réellement un tel mode dans Copilot, les entreprises obtiendront non pas un simple assistant de plus, mais une couche d'automatisation plus autonome pour les longs processus de bureau, à condition toutefois que la sécurité soit dans l'architecture réelle du produit et pas seulement dans la présentation.
- 1 nov. 2026L'agent vidéo StreamVibe de Google devance les autres modèles de 10,7 % sur le timing et la qualité des réponses
- 30 oct. 2026Mistral ouvre les poids de Large 4 : fort en code, mais les modèles chinois affichent 32 points contre 26
- 30 oct. 2026128 agents IA sans chef passent 49% de tests en plus qu'un seul agent
- 29 oct. 2026Un outil d'IA de Stanford a vérifié une partie du code de Signal en une demi-journée et pour 500 $, contre 5 mois
Questions clés sur cet article
Que sait-on sur Ce que prépare Microsoft ?
Il s'agit d'étendre Microsoft 365 Copilot avec un agent capable de prendre en charge de vraies tâches de l'utilisateur. Selon l'article, le nouvel outil devrait pouvoir travailler en continu, plutôt que de se lancer uniquement sur commande dans une fenêtre de chat précise. L'idée est que Copilot accompagne des processus en arrière-plan, prenne des décisions dans le cadre de règles définies et mène à terme des tâches composées de plusieurs parties. On ignore encore si cet agent s'exécutera en local sur l'appareil, comme OpenClaw, ou si Microsoft se contentera de transposer u
Que sait-on sur En quoi il se distingue ?
La principale différence avec OpenClaw ne tient pas à l'idée d'un assistant autonome, mais à la manière dont Microsoft tente de l'emballer pour les entreprises. OpenClaw est devenu populaire précisément parce qu'il peut agir au nom de l'utilisateur, mais il s'est vite forgé une réputation d'outil risqué, à cause de ses droits étendus et de ses garde-fous fragiles. Si Microsoft mène le projet jusqu'à la sortie, il misera sur des mécanismes de contrôle propres à l'entreprise : des politiques de sécurité et de governance plus strictes des règles intégrées sur les actions autor
Pourquoi les entreprises ont besoin d'un nouvel agent?
Microsoft possède déjà plusieurs produits à base d'agents ; le nouveau projet ressemble donc moins à un départ de zéro qu'à une couche de plus sur une gamme déjà constituée. En mars, l'entreprise a présenté Copilot Cowork, un outil qui peut agir dans les applications Microsoft 365 et pas seulement répondre dans un panneau latéral. Il fonctionne sur une infrastructure cloud et utilise une couche de personnalisation que Microsoft appelle Work IQ. Plus tôt encore, en février, Copilot Tasks est apparu. Cet agent vise des tâches comme le tri du courrier, la planification de voya
Build & Ship Production AI Agents Without Boilerplate Code
Start your free 72-hour trial at Hamidun Academy (academy.hamidun.com) — interactive lessons on Claude Code & Cursor, live Tech Radar, and production agent templates.
L'essentiel de l'IA — une fois par semaine
Sept actus qui ont vraiment compté, choisies à la main. Sans bruit ni communiqués.
C'est fait ! Vérifiez votre boîte mail pour la confirmation.