Le nouveau patron d'Apple presse Federighi : Siri doit devenir un agent d'IA

Apple n'est généralement pas pressée, et dans le monde de l'IA, c'est à la fois son atout et son problème. Selon Mark Gurman de Bloomberg, le nouveau CEO de l'entreprise, John Ternus, juge que le rythme est désormais trop lent. Publiquement, il est satisfait du lancement de la nouvelle Siri AI. Mais en interne, d'après Gurman, il pousse le responsable des logiciels Craig Federighi à ne pas se limiter à des améliorations et à faire évoluer Siri vers un véritable agent. Précision importante : il s'agit du récit de sources internes, et non de la position officielle d'Apple.

Ce qui distingue un agent d'un assistant

Un assistant répond à une requête. Un agent prend une tâche et la mène lui-même jusqu'au résultat : il ouvre des applications, collecte des données, prend des décisions intermédiaires. Les concurrents s'engagent déjà dans cette voie. Claude Code et OpenClaw sont jugés tout à fait fonctionnels, alors que Gemini Spark, selon ZDNET, est encore brouillon. Les nouveaux venus OpenAI Dot et Anthropic Duet n'ont pas non plus convaincu : après plusieurs semaines de tests, le chroniqueur n'a reçu d'eux qu'une seule notification utile.

Un exemple simple avec la Siri actuelle. La fonction de « compréhension de l'écran » ne voit que ce que vous affichez à l'instant sur l'écran. Si un long e-mail est ouvert, l'assistant ne connaît que la partie déjà défilée. Une version agentique le ferait défiler entièrement d'elle-même et en donnerait l'essentiel. La différence semble minime, mais elle est fondamentale : l'assistant passe du mode « interroge-moi sur ce qui est visible » au mode « fais-le à ma place ».

Ce qui manque encore

Pour l'instant, Apple n'a pas non plus soldé ses anciennes dettes. Les actions étendues au sein des applications ont été annoncées par Apple dès 2024. L'idée est que les développeurs tiers puissent ouvrir à Siri l'accès aux fonctions de leurs applications via des plugins, afin que l'assistant fonctionne plus précisément avec les services natifs comme avec ceux des autres. Gurman note que cette semaine, dans la première bêta d'iOS 27.3, Apple a enfin reparlé de cette possibilité. C'est pourquoi, à court terme, la pression de Ternus conduira probablement non pas à une révolution, mais à la tenue de vieilles promesses.

Le paradoxe est qu'Apple dispose d'un matériel puissant, adapté aux modèles locaux, mais que son logiciel est en retard. En même temps, sa lenteur sert en partie sa réputation. Dans un contexte de mécontentement croissant face à la « boursouflure » d'IA dans les produits et de hausse des prix des appareils due à la pénurie de mémoire, beaucoup apprécient une Siri sobre et respectueuse de la vie privée. À titre de comparaison, ZDNET a qualifié Meta Muse de pire agent en matière de confidentialité. Quant à la fonction ChatGPT Computer History, qui établit une chronologie de l'activité sur Mac, elle a soulevé des questions car OpenAI ne chiffre pas les données sensibles qu'elle voit.

Limites et conclusion pratique

Le principal risque pour Apple n'est pas que Siri perde face à ChatGPT ou Claude dès maintenant. L'écart reste grand, et les utilisateurs ne vont pas se précipiter pour supprimer ces applications. Le risque est que les entreprises d'IA fabriquent leurs propres appareils, conçus autour d'assistants qui voient, se souviennent et agissent. Gurman écrit qu'alors, les avantages habituels de l'écosystème Apple pourraient compter moins.

Que faire :

• Développeurs iOS. Suivez la bêta d'iOS 27.3 et la documentation sur les actions dans les applications. Si Siri obtient un accès correct aux fonctions des programmes tiers, les produits qui auront ouvert leurs capacités en premier auront l'avantage dans les scénarios vocaux et agentiques.
• Product managers. Ne bâtissez pas votre stratégie sur des rumeurs de calendrier : pour l'instant, c'est une fuite, pas une annonce. Mais vérifiez quelles actions de votre application l'assistant pourrait exécuter pour l'utilisateur.
• Fondateurs. La confidentialité reste un véritable facteur de différenciation. Si Apple propose des fonctions agentiques avec traitement local et opt-in, la niche de l'« agent d'IA qui collecte tout sur l'utilisateur » deviendra nettement plus étroite.

En résumé : Apple ne promet pas d'agent pour demain, mais, à en croire la fuite, son cap interne change. Il ne faut pas attendre une présentation tapageuse, mais l'apparition progressive de ces fameux plugins et actions dans les applications.