Un développeur a écrit en Rust, avec Claude, des équivalents de quatre logiciels Adobe

Un programmeur, le langage Rust et l'IA Claude. Selon CNews, c'est avec ces ingrédients qu'a été assemblé un ensemble d'alternatives gratuites à Photoshop, Premiere, Lightroom et InDesign. Le code est publié sur GitHub, tandis que les posts qui renvoient vers lui sont, d'après les informations disponibles, rapidement supprimés. L'article ne cite pas le nom de l'auteur, ni le nombre exact de logiciels de l'ensemble : il est question des quatre produits nommés et d'« autres » logiciels de la gamme Adobe.

Ce que l'on sait réellement

Les faits sont peu nombreux, et il faut les distinguer des suppositions.

• Auteur : un seul développeur, qui a travaillé seul.
• Langage : tout le code est écrit en Rust.
• IA : Claude a aidé au développement, sans que la part de son travail soit précisée.
• Cibles : éditeur d'images matricielles (Photoshop), montage vidéo (Premiere), catalogage et traitement de photos (Lightroom), mise en page (InDesign).
• Diffusion : GitHub, gratuitement.
• Suppression des liens : les publications disparaissent, mais l'identité de ceux qui les retirent et le motif invoqué ne sont pas confirmés.

La source ne dit pas un mot de la licence, des fonctionnalités, de la prise en charge des formats ni des performances. Il n'existe pas non plus, pour l'instant, de métriques sur lesquelles s'appuyer.

Pourquoi le mot « tueur » est prématuré

Photoshop se développe depuis 1990. Depuis, il a accumulé la prise en charge du PSD, la gestion des couleurs, des dizaines de filtres, un écosystème de plug-ins et l'accélération GPU. C'est cette compatibilité fastidieuse, et non un jeu de pinceaux et de calques de base, qui retient les professionnels. Écrire un programme qui ouvre des images et permet de dessiner dessus est rapide. Reproduire le comportement sur lequel comptent les studios et les imprimeries est bien plus difficile.

Le choix de Rust paraît judicieux. Le langage offre une vitesse proche de celle du C++ et une protection contre toute une classe d'erreurs mémoire, ce qui compte pour des éditeurs qui analysent des formats de fichiers complexes. Dans ce duo, Claude absorbe le volume : code répétitif, interfaces, convertisseurs. Le goulot d'étranglement reste le même : quelqu'un doit vérifier que le résultat fonctionne sur des projets réels, et pas seulement sur des démos. Une personne assistée d'une IA peut produire beaucoup de code rapidement. Elle ne peut pas le tester aussi vite.

Suppression des liens : plus d'hypothèses que de faits

CNews admet que c'est Adobe elle-même qui pourrait être derrière ces suppressions. Il s'agit d'une hypothèse, pas d'un fait établi. Les liens peuvent disparaître à la suite d'une plainte pour atteinte au droit d'auteur ou aux marques, à cause de noms proches de ceux des marques Adobe, en raison d'un éventuel recours à des spécifications fermées, ou en application des règles des plateformes elles-mêmes. D'autres causes, moins dramatiques, sont aussi possibles : les filtres antispam des réseaux sociaux, qui réagissent à la diffusion massive d'un même lien. Pour l'instant, personne n'a montré ni plainte ni réponse de l'entreprise.

Que faire si vous voulez tester le projet

L'histoire du « Photoshop gratuit » est un grand classique qui appelle à la prudence : des versions piégées circulent régulièrement sous ces noms. Si le projet est retrouvé, il vaut mieux ne pas télécharger de binaires prêts à l'emploi depuis des liens aléatoires. Il est plus sûr de compiler soi-même à partir des sources, après avoir vérifié que le dépôt appartient bien à l'auteur annoncé et lu la licence. Les équipes et les studios doivent aussi tenir compte du risque juridique : mieux vaut ne pas intégrer à un flux de travail un code d'origine floue que le détenteur des droits conteste peut-être.

Pour ceux qui ont besoin d'une alternative à Adobe tout de suite, il existe des solutions open source éprouvées : Krita et GIMP pour le graphisme, Darktable et RawTherapee pour les photos RAW, Kdenlive pour le montage, Scribus pour la mise en page. Le projet en Rust mérite d'être gardé en favori comme signal : une seule personne armée d'un modèle de langage s'attaque déjà à des tâches qui mobilisaient auparavant des équipes entières. La question de savoir si le résultat est réussi restera ouverte jusqu'aux premiers tests indépendants.