Des auteurs et des artistes poursuivent Google, Meta et Anthropic pour avoir entraîné leurs IA sur leurs livres

En juillet 2026, des écrivains et des artistes ont lancé une série de procédures judiciaires contre Google, Meta et Anthropic, accusant ces entreprises d'IA d'avoir entraîné leurs modèles sur des copies pirates de leurs œuvres. Le point de départ : une base de données publiée par The Atlantic, qui permet aux auteurs de retrouver leurs travaux parmi les textes utilisés pour l'entraînement.

Ce qui a déclenché la vague de plaintes

Le déclic vient d'une publication de The Atlantic : le média a mis en ligne une base de données consultable des œuvres présentes dans les jeux de données d'entraînement de modèles d'IA. Les auteurs y ont saisi leur nom, et s'y sont retrouvés. L'écrivain de non-fiction Kirk Wallace Johnson y a découvert ses deux livres, « The Feather Thief » et « The Fishermen and the Dragon », qui ont chacun exigé, selon ses dires, de cinq à six ans de recherches et d'écriture. Ses textes ont, en substance, été copiés de façon pirate puis transmis à un chatbot.

Pourquoi les auteurs saisissent la justice

Les auteurs reprochent à Google, Meta et Anthropic d'avoir utilisé leurs œuvres pour entraîner des réseaux de neurones sans autorisation ni rémunération. Pour beaucoup d'écrivains, il s'agit du fruit de plusieurs années de travail, qui s'est retrouvé dans les données d'entraînement de modèles commerciaux.

• Les défendeurs : Google, Meta et Anthropic
• À l'origine de la médiatisation : la base de données de The Atlantic, qui permet de rechercher des œuvres dans les textes d'entraînement
• Un exemple de plaignant : l'auteur de non-fiction Kirk Wallace Johnson, auteur de « The Feather Thief » et de « The Fishermen and the Dragon »
• Le travail investi : de cinq à six ans de recherches et d'écriture pour chaque livre
• Selon The Verge, les artistes remportent déjà une partie de ces procès

Johnson décrit ses émotions comme un « cocktail » de plusieurs sentiments.

«

De la colère face à l'impudence de ce vol, de l'inquiétude quant à ce que cela signifie pour les écrivains, et une saine soif de vengeance contre ces géantes qui se sont fabuleusement enrichies », — Kirk Wallace Johnson, écrivain, cité par The Verge.

Quels risques pour les entreprises d'IA

La vague de plaintes fait passer le débat sur le droit d'auteur et l'entraînement des modèles de la discussion publique à la salle d'audience. Auparavant, artistes et écrivains ne pouvaient guère qu'exprimer leur indignation sur les réseaux sociaux ; ils disposent désormais d'un outil de vérification, la base de The Atlantic, qui permet de prouver aisément qu'une œuvre précise figure dans les données d'entraînement. Comme le relève The Verge, les auteurs mènent déjà certaines affaires jusqu'à la victoire : l'argument du « fair use » (usage loyal) invoqué par les entreprises cesse donc d'être une défense à toute épreuve.

Ce que cela signifie

Le conflit entre les auteurs et l'industrie de l'IA entre dans une phase où les griefs s'appuient sur des preuves et des décisions de justice, et non plus seulement sur des déclarations. Pour Google, Meta et Anthropic, cela se traduit par des risques juridiques et financiers croissants autour des données sur lesquelles leurs modèles ont été entraînés.

*Meta est reconnue en Russie comme organisation extrémiste et y est interdite.