Le tribunal valide l'accord record d'Anthropic : 1,5 milliard de dollars pour les auteurs de livres, en réparation de copies piratées dans ses datasets

Un tribunal fédéral américain a définitivement validé l'accord amiable de 1,5 milliard de dollars conclu entre Anthropic et des auteurs de livres, a rapporté TechCrunch le 20 juillet 2026. Il s'agit du plus gros versement de l'histoire des États-Unis dans une affaire de droit d'auteur, et du premier règlement de cette ampleur entre une entreprise d'IA et des ayants droit.

Pourquoi Anthropic paie 1,5 milliard de dollars

Anthropic paie pour avoir téléchargé des copies piratées de livres depuis des bibliothèques clandestines et les avoir conservées dans un dataset interne destiné à l'entraînement des modèles Claude. L'action collective Bartz v. Anthropic a été déposée en 2024 par les écrivains Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson : ils ont démontré que l'entreprise avait téléchargé des millions de livres depuis des sources comme LibGen, sans l'autorisation des auteurs.

• Montant de l'accord : 1,5 milliard de dollars, soit environ 3000 dollars par œuvre
• L'indemnisation couvre environ 500 000 livres
• Le juge William Alsup a donné son approbation préliminaire en septembre 2025
• L'approbation définitive est intervenue en juillet 2026
• Anthropic s'est également engagée à détruire les copies piratées présentes dans ses stockages

Les versements seront répartis via un fonds dédié : auteurs et éditeurs ont pu déposer leurs demandes à partir de l'automne 2025. Une partie des ayants droit s'opposait aux conditions, estimant que 3000 dollars ne reflètent pas la valeur d'un livre pour un modèle commercial, mais le tribunal a jugé l'accord équitable et raisonnable.

Pourquoi le débat sur l'entraînement des IA n'est pas tranché

L'accord met fin à une affaire précise, mais ne répond pas à la question centrale du secteur : est-il légal d'entraîner des modèles sur des textes protégés par le droit d'auteur ? Dès juin 2025, le juge Alsup avait établi que l'entraînement sur des livres achetés légalement relève de l'usage loyal (fair use), tandis que le téléchargement de copies piratées constitue une violation. Le versement de 1,5 milliard de dollars concerne précisément le piratage : en cas de défaite au procès, les dommages et intérêts punitifs auraient pu atteindre des centaines de milliards de dollars, la loi américaine autorisant jusqu'à 150 000 dollars par violation intentionnelle.

« L'approbation finale clôt une affaire, mais ne règle pas le problème plus large de l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA », indique

TechCrunch.

Ce qui menace les autres entreprises d'IA

Des dizaines de procédures similaires menacent les autres développeurs d'IA : selon les décomptes du secteur, plus de 40 affaires de droit d'auteur visant des entreprises d'IA, dont OpenAI et Meta, sont en cours devant les tribunaux américains. La plus médiatisée reste la plainte du New York Times contre OpenAI et Microsoft, déposée en décembre 2023 et toujours non résolue. Dans l'affaire parallèle contre Meta, le juge Vince Chhabria a donné raison à l'entreprise en juin 2025 sur la question du fair use, tout en soulignant que sa décision ne concerne que les plaignants en cause.

Les ayants droit disposent désormais d'un argument : même les laboratoires d'IA les plus riches sont prêts à payer des milliards pour éviter de porter devant un jury une affaire de datasets piratés.

Ce que cela signifie

L'ère des données gratuites pour entraîner les IA touche à sa fin : l'entraînement sur des copies légales est protégé au titre du fair use, mais les datasets piratés coûteront des milliards. Le marché se réorganise déjà : éditeurs et médias concluent des accords de licence avec OpenAI et Google, et le prix des données légales pour l'entraînement augmente.

Questions fréquentes

Combien chaque auteur recevra-t-il ?

Environ 3000 dollars par livre, avant déduction des frais de justice : le fonds de 1,5 milliard de dollars sera réparti entre les ayants droit d'environ 500 000 œuvres figurant dans le dataset piraté d'Anthropic.

Le tribunal a-t-il jugé illégal l'entraînement d'IA sur des livres ?

Non. Dès juin 2025, le juge William Alsup a établi que l'entraînement de modèles sur des livres acquis légalement relève de l'usage loyal. Anthropic paie pour le téléchargement et la conservation de copies piratées, et non pour le fait même d'avoir entraîné ses modèles.

*Meta est reconnue comme organisation extrémiste et interdite en Russie.