Musk contra Altman: arranca en EE. UU. un juicio por 150.000 millones y el control de OpenAI

El 27 de abril arrancó en California un juicio que puede reescribir la historia de la mayor startup de IA del mundo. Elon Musk y Sam Altman se vieron las caras en la sala: están en juego el destino de OpenAI, cientos de miles de millones de dólares y una cuestión de fondo: a quién pertenece realmente el futuro de la inteligencia artificial. Ya se considera uno de los procesos tecnológicos más importantes de la historia.

Musk demandó a OpenAI en 2024 y desde entonces el caso ha crecido, con nuevos demandados, nuevas acusaciones y nuevas demandas. El núcleo del reclamo es que OpenAI traicionó su misión original, desarrollar una IA segura en beneficio de toda la humanidad, y se convirtió en una estructura comercial orientada al lucro. Musk sostiene que lo engañaron deliberadamente: donó dinero a una organización sin ánimo de lucro con ideales concretos y esta acabó como una corporación valorada en cientos de miles de millones de dólares.

Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI, junto con Sam Altman y Greg Brockman. En 2018 dejó el consejo de administración, oficialmente por un conflicto de intereses con Tesla. Desde entonces tiene su propio negocio de IA: la empresa xAI y su producto estrella, Grok, competidor directo de ChatGPT. Ese hecho se ha convertido en el argumento clave de la defensa de OpenAI.

La compañía rechaza categóricamente todas las acusaciones. En un comunicado oficial en la red social X, OpenAI calificó la demanda de "intento infundado y movido por la envidia de eliminar a un competidor" para impulsar los intereses de las empresas del propio Musk: SpaceX, xAI y X. Según los abogados de OpenAI, el verdadero objetivo de la demanda no es proteger una misión sin ánimo de lucro, sino sacar a un rival del mercado de la IA. Señalan el evidente conflicto de intereses del demandante: quien creó un producto rival intenta frenar judicialmente el desarrollo de su competidor.

Las exigencias de Musk no tienen precedentes por su magnitud. Pide el cese inmediato de Altman y Brockman en sus cargos, que OpenAI deje de operar como corporación de beneficio público y, si gana, una indemnización de hasta 150.000 millones de dólares para la división sin ánimo de lucro de la compañía. En paralelo, xAI presentó una demanda aparte contra OpenAI y Apple por violar la legislación antimonopolio.

Mientras tanto, OpenAI sigue con su transformación. Ha captado inversiones multimillonarias, su valoración supera los 300.000 millones de dólares y se prepara activamente para salir a bolsa. Esa transformación comercial es el centro de la disputa: Musk insiste en que vulnera los términos del acuerdo original entre los fundadores y cambia la naturaleza misma de la organización.

En vísperas de las audiencias hubo un giro inesperado: Musk retiró varias acusaciones de fraude contra Altman y OpenAI y se centró en el resto de reclamaciones. Eso estrechó algo el frente jurídico, pero no cambió la estrategia general de la demanda. La selección del jurado comenzó el 27 de abril y el juicio completo se prolongará previsiblemente varias semanas.

Para toda la industria tecnológica, lo que está en juego va mucho más allá de un conflicto personal entre dos multimillonarios. Si el tribunal da la razón a Musk, sentará un precedente importante: las organizaciones sin ánimo de lucro del sector de la IA tendrían una herramienta legal para defender su misión original. Si gana OpenAI, la compañía seguirá su transformación en corporación pública. En cualquier caso, el resultado fijará las reglas para la próxima generación de empresas de IA: cómo estructurar su gobierno corporativo y ante quién responder.

Musk contra Altman no es solo una disputa legal por dinero y control. Es una batalla pública por el relato: quién "traicionó" los ideales de la revolución de la IA y quién construye su verdadero futuro. La respuesta del tribunal determinará no solo el destino de OpenAI, sino las reglas del sector durante años.