Una periodista presenta una demanda colectiva contra Grammarly por usar su nombre en una función de IA sin su consentimiento

La periodista Julia Angwin ha presentado una demanda colectiva contra Superhuman Platform, Inc., matriz de Grammarly, a la que acusa de usar su nombre en la función de IA Expert Review sin su consentimiento. La demanda, titulada Angwin v. Superhuman Platform, Inc., se presentó un miércoles de marzo de 2026; la noticia fue publicada antes por Wired y después por The Verge.

En qué consisten las reclamaciones de Angwin

La demanda sostiene que Superhuman vulneró los derechos de privacidad y de uso de la imagen de los «expertos» al emplear la identidad de otras personas con fines comerciales sin su consentimiento. Según The Verge, durante varios meses Grammarly utilizó las identidades de personas reales, incluidos empleados del propio medio, en la función Expert Review sin pedir permiso. La demanda es colectiva (class action), lo que significa que Angwin actúa no solo en su nombre, sino en el de todos los «expertos» cuyos datos se usaron de la misma forma.

• Angwin v. Superhuman Platform, Inc. fue presentada por la periodista Julia Angwin un miércoles de marzo de 2026
• Grammarly usó las identidades de personas reales en la función Expert Review durante varios meses sin consentimiento
• Angwin supo que se usaba su nombre a través del periodista Casey Newton, también uno de los «expertos» cuya identidad descubrió The Verge
• Wired ya había informado antes de la práctica de Grammarly, y The Verge fue el primero en revelarla

Cómo se enteró Angwin de que usaban su nombre

Angwin contó que se enteró de lo que ocurría por el periodista Casey Newton, que también resultó estar entre los «expertos» cuyos nombres The Verge encontró en la función Expert Review de Grammarly. Newton escribió sobre el asunto en su boletín Platformer, y de ahí, según Angwin, supo que se usaba su propio nombre. Newton no es el único: según The Verge, el medio ya había detectado el uso de los nombres de varios de sus empleados, entre ellos el director, en la misma herramienta de IA.

«Superhuman vulneró los derechos de privacidad y de uso de la imagen de los "expertos" al emplear la identidad de otras personas con fines comerciales sin consentimiento», así describe

The Verge las reclamaciones de la demanda.

Wired ya había escrito antes sobre esta práctica de Grammarly, y The Verge fue el primero en revelar que se usaban nombres y estilos ajenos en Expert Review sin permiso; entre los afectados había empleados del propio medio. Cuando se presentó la demanda, Superhuman ya había recibido críticas públicas por la función, pero, según The Verge, es la denuncia de Angwin la que lleva la disputa a los tribunales.

Qué significa

La demanda traslada el escándalo de Grammarly del terreno reputacional al judicial. Si un tribunal reconoce la vulneración de los derechos de privacidad y de uso de la imagen, Angwin v. Superhuman Platform, Inc. podría sentar un precedente para otros servicios de IA que usan nombres y estilos ajenos sin permiso. Para Superhuman, esto implica riesgos legales que van mucho más allá de las críticas públicas de The Verge y Wired: la empresa tendrá que responder ahora a reclamaciones concretas ante un tribunal.