Encuesta de KFF: los usuarios habituales de chatbots de IA creen más en mitos sobre las vacunas
Una encuesta del centro estadounidense KFF, publicada el 30 de junio de 2026, revela que los adultos en Estados Unidos que recurren con frecuencia a chatbots de IA en busca de consejos de salud son más propensos a creer en mitos sobre las vacunas, como que provocan autismo. El estudio se basa en 2 480 personas encuestadas. La relación se mantuvo incluso después de tener en cuenta la edad, la raza, el nivel educativo y la ideología política.
Procesado por IA desde Guardian; editado por Hamidun News
Una encuesta de KFF, organización estadounidense sin ánimo de lucro especializada en investigación sanitaria, publicada el martes 30 de junio de 2026, revela que los adultos residentes en Estados Unidos que recurren con frecuencia a chatbots de IA en busca de consejos de salud son más propensos a creer en mitos sobre las vacunas, como que provocan autismo.
Qué revela la encuesta
La encuesta se realizó en mayo de 2026 sobre una muestra representativa de 2 480 adultos estadounidenses. Los investigadores cruzaron la frecuencia con la que los participantes consultan a chatbots de IA sobre cuestiones médicas con su disposición a creer afirmaciones antivacunas, y encontraron una relación sólida.
- La encuesta de KFF se publicó el 30 de junio de 2026 (martes)
- Muestra: 2 480 adultos residentes en EE. UU.
- El trabajo de campo se llevó a cabo en mayo de 2026
- Entre los mitos registrados figuran «las vacunas provocan autismo» y «la vacuna contra el sarampión es más peligrosa que la propia enfermedad»
- La relación se mantuvo tras controlar la edad, la raza, el nivel educativo y la ideología política de los encuestados
Por qué otros factores no explican la relación
La clave del estudio de KFF es que la correlación entre usar chatbots de IA para obtener consejos médicos y creer en mitos sobre las vacunas se mantuvo incluso al controlar estadísticamente la edad, la raza, el nivel educativo y la afiliación política de los participantes. Es decir, las explicaciones habituales —por ejemplo, que el escepticismo hacia las vacunas está más extendido en determinados grupos políticos— no explican del todo el resultado: el propio hábito de pedir consejo a la IA resultó ser un factor independiente.
Cómo se usa la IA para consultas de salud
Cada vez más estadounidenses recurren a chatbots de IA para una primera consulta sobre síntomas, medicamentos o la necesidad de vacunarse, en lugar de acudir al médico o a fuentes médicas contrastadas. La encuesta de KFF no precisa qué chatbots concretos utilizaban los encuestados, pero sí detecta un patrón claro: cuanto más a menudo una persona consulta a la IA sobre temas médicos, mayor es la probabilidad de que crea afirmaciones no verificadas sobre las vacunas.
Riesgos para la salud pública
Los especialistas en salud pública advierten desde hace tiempo que la difusión de mitos sobre las vacunas reduce directamente la cobertura de vacunación y aumenta el riesgo de brotes de enfermedades prevenibles como el sarampión. Los resultados de la encuesta de KFF añaden a este panorama un nuevo canal de desinformación: si antes se hablaba sobre todo de redes sociales y foros, ahora la lista de fuentes incluye también los chatbots de IA, a los que la gente acude directamente en busca de consejo personalizado.
La particularidad de este canal es que la respuesta del chatbot se percibe como una consulta personal, dirigida al propio usuario, y no como una publicación en el feed que se puede poner en duda o contrastar con otras opiniones. Esto puede hacer que la desinformación asimilada a través de una conversación con la IA arraigue con más fuerza que la que se encuentra al hacer scroll por las redes sociales.
Qué significa esto
Los resultados refuerzan la preocupación de que la gente sustituye cada vez más la consulta médica por una conversación con la IA, y de que los modelos generativos pueden consolidar de forma involuntaria la desinformación médica precisamente entre los usuarios más vulnerables a ella.
Preguntas frecuentes
¿Quién realizó la encuesta sobre la relación entre los chatbots de IA
y la creencia en mitos sobre las vacunas?
La encuesta la realizó KFF, centro estadounidense de investigación en el ámbito sanitario; los resultados se publicaron el 30 de junio de 2026.
¿Cuántas personas participaron en la encuesta?
Participaron 2 480 adultos residentes en EE. UU., una muestra representativa; el trabajo de campo se realizó en mayo de 2026.
¿En qué mitos sobre las vacunas creen más los usuarios habituales de
chatbots de IA?
Entre los mitos registrados en la encuesta figuran la creencia de que las vacunas provocan autismo y de que la vacuna contra el sarampión es más peligrosa que el propio virus.
Preguntas frecuentes sobre la noticia
¿Cuántas personas participaron en la encuesta?
Participaron 2 480 adultos residentes en EE. UU., una muestra representativa; el trabajo de campo se realizó en mayo de 2026.
¿En qué mitos sobre las vacunas creen más los usuarios habituales de chatbots de IA?
Entre los mitos registrados en la encuesta figuran la creencia de que las vacunas provocan autismo y de que la vacuna contra el sarampión es más peligrosa que el propio virus.
¿Qué se sabe sobre Qué revela la encuesta?
La encuesta se realizó en mayo de 2026 sobre una muestra representativa de 2 480 adultos estadounidenses. Los investigadores cruzaron la frecuencia con la que los participantes consultan a chatbots de IA sobre cuestiones médicas con su disposición a creer afirmaciones antivacunas, y encontraron una relación sólida. La encuesta de KFF se publicó el 30 de junio de 2026 (martes) Muestra: 2 480 adultos residentes en EE. UU. El trabajo de campo se llevó a cabo en mayo de 2026 Entre los mitos registrados figuran «las vacunas provocan autismo» y «la vacuna contra el sarampión es m
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.