DeepSeek en lugar de OpenAI: las empresas estadounidenses se pasan a una IA más barata
Las empresas estadounidenses se pasan a la IA china, sobre todo por el precio. Según CNBC, los modelos de DeepSeek, Alibaba y otros desarrolladores chinos se acercan a OpenAI y Anthropic en calidad en tareas aplicadas y cuestan varias veces menos. Las pymes ya están migrando de forma masiva, sobre todo en tareas con un gran volumen de peticiones.
Procesado por IA desde 3DNews AI; editado por Hamidun News
Según CNBC, en un informe publicado en julio de 2026, las empresas estadounidenses cambian cada vez más a modelos de IA chinos, principalmente DeepSeek, debido al rápido aumento del coste de las soluciones de OpenAI y Anthropic.
Por qué las empresas estadounidenses recurren a proveedores chinos
La razón principal es la brecha de precios. Usar la API de OpenAI o Claude, de Anthropic, resulta para las organizaciones bastante más caro que servicios equivalentes basados en modelos chinos. Mientras tanto, la calidad de estos últimos, que hasta hace poco quedaba claramente por detrás de los líderes del mercado, se acerca de forma constante a los buques insignia estadounidenses.
Las pequeñas y medianas empresas que necesitan procesar datos de forma masiva, generar contenido o automatizar la atención al cliente resultaron especialmente sensibles al coste de las peticiones a la API. Este segmento fue el primero en cambiar, sobre todo quienes usan la IA no como experimento, sino como infraestructura operativa.
Un matiz importante: no se trata de abandonar por completo a los proveedores estadounidenses. Muchas empresas adoptan un modelo mixto. Las tareas que exigen la máxima calidad o implican datos sensibles siguen en OpenAI o Anthropic, mientras que las operaciones rutinarias de gran volumen se delegan en modelos chinos más baratos.
Qué ha cambiado en la calidad de los modelos chinos
Todavía en 2024, los modelos de IA chinos rendían claramente peor que GPT-4 y Claude 3 en tareas complejas como el razonamiento en varios pasos, la programación y el análisis de documentos largos. A mediados de 2026 el panorama cambió: varios desarrolladores chinos, entre ellos los equipos de DeepSeek, Alibaba y ByteDance, lanzaron modelos cuyos resultados en benchmarks estándar son comparables a los de los principales buques insignia occidentales.
Para la mayoría de las tareas empresariales aplicadas, como resumir documentos, chatbots de atención al cliente, gestión de solicitudes entrantes y programación básica, la diferencia de calidad entre los mejores modelos estadounidenses y chinos se ha reducido hasta ser insignificante. Eso hace que el argumento del precio resulte especialmente convincente.
- Los modelos chinos cuestan varias veces menos que los estadounidenses en precio de tokens de API
- La calidad en tareas aplicadas (documentos, soporte, generación de código) se ha acercado de forma sustancial a la de OpenAI y Anthropic
- Los primeros en cambiar son las empresas con grandes volúmenes de peticiones: comercio minorista, plataformas de servicios, SaaS
- Algunas empresas aplican un enfoque híbrido: modelos caros para tareas complejas y baratos para la rutina
Cómo responden OpenAI y Anthropic a la competencia
Los laboratorios de IA estadounidenses basan su diferenciación en algo más que la calidad del modelo. Sus argumentos clave son la privacidad de los datos y el cumplimiento de los requisitos regulatorios de EE. UU., algo fundamental para los clientes corporativos de finanzas, sanidad y defensa.
Además, OpenAI y Anthropic invierten con fuerza en una integración profunda con sistemas corporativos, herramientas para desarrolladores y ecosistemas de socios, ámbitos donde los modelos abiertos o chinos aún están por detrás en madurez. Aun así, la presión sobre los precios crece: desde 2023, el precio de los tokens de los principales proveedores estadounidenses ha caído decenas de veces, y la tendencia continúa.
Qué significa
El paso de las empresas estadounidenses a modelos de IA chinos es señal de madurez estructural del mercado: cuando la calidad básica converge entre proveedores, el precio pasa a ser el argumento principal. Para OpenAI y Anthropic, es una señal para acelerar la diferenciación mediante herramientas empresariales, seguridad de datos y soluciones sectoriales. Para el mercado en conjunto, supone una mayor commoditización de los servicios básicos de IA y nuevas bajadas de precios en todo el sector. Las empresas que hace dos años pagaban de más por su infraestructura de IA obtienen hoy una calidad comparable por menos dinero, y lo aprovechan.
¿Por qué las empresas se pasan a DeepSeek?
La razón principal es la brecha de precios. Usar la API de OpenAI o Claude, de Anthropic, resulta para las organizaciones bastante más caro que servicios equivalentes basados en modelos chinos.
- 1 nov 2026Los modelos locales pierden ante Opus y Codex: 0,21 puntos en un MacBook frente a 1,00 de Codex
- 1 nov 2026Kimi logra un 96,2% en una prueba de analítica sobre una base de 1C y se perfila como plan B ante un bloqueo de Claude
- 1 nov 2026OpenAI reescribe las reglas de comportamiento de GPT: cinco valores y una cadena de prioridades
- 1 nov 2026Google admite que AI Mode reduce los ingresos de su buscador: las acciones caen un 15%
Preguntas frecuentes sobre la noticia
¿Por qué las empresas se pasan a DeepSeek?
La razón principal es la brecha de precios. Usar la API de OpenAI o Claude, de Anthropic, resulta para las organizaciones bastante más caro que servicios equivalentes basados en modelos chinos.
¿Qué se sabe sobre Por qué las empresas estadounidenses recurren a proveedores chinos?
La razón principal es la brecha de precios. Usar la API de OpenAI o Claude, de Anthropic, resulta para las organizaciones bastante más caro que servicios equivalentes basados en modelos chinos. Mientras tanto, la calidad de estos últimos, que hasta hace poco quedaba claramente por detrás de los líderes del mercado, se acerca de forma constante a los buques insignia estadounidenses. Las pequeñas y medianas empresas que necesitan procesar datos de forma masiva, generar contenido o automatizar la atención al cliente resultaron especialmente sensibles al coste de las peticiones
¿Qué se sabe sobre Qué ha cambiado en la calidad de los modelos chinos?
Todavía en 2024, los modelos de IA chinos rendían claramente peor que GPT-4 y Claude 3 en tareas complejas como el razonamiento en varios pasos, la programación y el análisis de documentos largos. A mediados de 2026 el panorama cambió: varios desarrolladores chinos, entre ellos los equipos de DeepSeek, Alibaba y ByteDance, lanzaron modelos cuyos resultados en benchmarks estándar son comparables a los de los principales buques insignia occidentales. Para la mayoría de las tareas empresariales aplicadas, como resumir documentos, chatbots de atención al cliente, gestión de sol
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.