استطلاع في الولايات المتحدة: الأمريكيون يفضّلون الجوار مع مستودع Amazon على مركز البيانات

لم تعد مراكز البيانات التي يقوم عليها ازدهار الذكاء الاصطناعي تواجه معارضة الناشطين البيئيين وحدهم، بل بات السكان العاديون يعترضون عليها أيضًا. ويُظهر استطلاعان حديثان في الولايات المتحدة أن الأمريكيين يتقبلون بجوار منازلهم مستودعًا للتجارة الإلكترونية مثل مستودعات Amazon أكثر مما يتقبلون مركز بيانات جديدًا.

أرقام بلا حماس مفرط

جمع تقرير لموقع TechCrunch نتائج دراستين، وتُظهر كلتاهما أنه لا يوجد إجماع مجتمعي حول مراكز البيانات. فقد أعطى استطلاع Harvard/MIT، الذي أُجري في نوفمبر 2025 على 1000 مشارك عبر YouGov، مراكز البيانات نسبة تأييد بلغت 40% مقابل 32% معارضين، وذلك عند سؤال الناس عن إقامة منشآت صناعية مختلفة بالقرب من أحيائهم. وهذه النتيجة ليست إخفاقًا، لكنها ليست مستوى القبول الذي تتوقعه الصناعة التي اعتادت الحديث عن بنية الذكاء الاصطناعي التحتية بوصفها «حتمية».

وفي الوقت نفسه، حازت مراكز البيانات تعاطفًا أقل من مصانع السيارات ومستودعات التجارة الإلكترونية، وتفوقت بوضوح فقط على المنشآت البتروكيميائية. ومن هنا جاء العنوان عن Amazon: فكثير من السكان يرون في مستودع طلبات الإنترنت جارًا أوضح وأقل إقلاقًا من منشأة ضخمة تستهلك الكهرباء والمياه ولا تكاد تتفاعل مع المجتمع المحلي.

ما الذي يثير المخاوف تحديدًا

في أغلب الأحيان لا يتعلق الأمر بانعدام ثقة مجرد بالتكنولوجيا، بل بمخاوف معيشية يومية. ففي استطلاع Harvard/MIT قال نحو ثلثي المشاركين إن مركز بيانات جديدًا في منطقتهم سيدفع على الأرجح أسعار الكهرباء إلى الارتفاع. ويضيف التحليل المرافق لهذه الدراسة تفصيلًا مهمًا: فقد فسّرت المخاوف على جودة الحياة موقف الناس من المشاريع بقوة تعادل ضعف تأثير فواتير الكهرباء وحدها تقريبًا. بعبارة أخرى، لا تقلق الناس التعرفة فقط، بل أيضًا ما سيؤول إليه الحي المحيط بمثل هذه المنشأة.

• ارتفاع فواتير الكهرباء
• استهلاك المياه لأغراض التبريد
• ضجيج المعدات وأنظمة الهندسة الميكانيكية
• تدهور جودة الحياة بالقرب من الموقع
• الشك في أن المشروع سيعود بفائدة ملموسة على الاقتصاد المحلي

أما في الاستطلاع الثاني، الذي أجرته Quinnipiac University في الفترة من 19 إلى 23 مارس 2026 على 1397 بالغًا أمريكيًا، فقد جاءت المقاومة أشد: إذ عارض 65% بناء مركز بيانات للذكاء الاصطناعي في مجتمعهم، بينما أيّد الفكرة 24% فقط. ومن بين أسباب الرفض، ذكر 72% تكلفة الكهرباء، و64% استهلاك المياه، و41% الضجيج. ويبدو أن ربط المراكز بالذكاء الاصطناعي يجعل الموضوع أكثر إثارة للنفور، وهذا استنتاج مستخلص من مقارنة صياغات الاستطلاعين، وليس تصريحًا مباشرًا من معدّيهما.

أين تنهار حجة المنفعة

حجة الصناعة الرئيسية معروفة: مراكز البيانات توفر فرص عمل، وتوسّع القاعدة الضريبية، وتجذب الأعمال التقنية. لكن البيانات الحديثة تُظهر أن هذه الرواية لا تنجح دائمًا. صحيح أن وعود الوظائف والنمو الاقتصادي ساعدت في استطلاع Harvard/MIT قضية مراكز البيانات، غير أن ذلك لم يعد كافيًا لتغليب كفتها على المخاوف المحلية، خاصة إذا رأى السكان أنهم سيشعرون بالتكاليف فورًا، بينما تبقى المنافع حبرًا على ورق.

«فاجأني أن فرص العمل ونمو الاقتصاد جاءت مهمة تقريبًا بقدر المخاوف

المتعلقة بالأسعار»، قال الباحث ستيفن أنسولابيهير.

وهذه أخبار سيئة للسياسيين. فقد اعتُبرت مراكز البيانات طويلًا بنية تقنية هادئة لا يتجادل حولها سوى خبراء الطاقة والمطورين العقاريين. أما اليوم فقد أصبحت قضية انتخابية محلية: من سيدفع ثمن القدرات الجديدة، وكيف سيتغير الحي، وكم من المياه سيذهب للتبريد، ولماذا ينبغي لمشروع بمليارات الدولارات أن ينال امتيازات إذا كان عدد وظائفه الدائمة ليس كبيرًا. وكلما دفع الذكاء الاصطناعي الطلب على الحوسبة إلى الأعلى، ازداد صوت هذه الأسئلة ارتفاعًا.

ماذا يعني ذلك

لا يصطدم ازدهار الذكاء الاصطناعي بالرقائق والطاقة فحسب، بل بالقبول المجتمعي أيضًا. وإذا أرادت شركات مثل Amazon وMicrosoft وGoogle وغيرها من لاعبي السوق بناء قدرات جديدة بوتيرة أسرع، فسيتعين عليها أن تقدّم للمجتمعات المحلية لا فائدة مجردة للصناعة، بل ضمانات ملموسة بشأن التعرفة والمياه والضجيج والعائد الضريبي.