مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي: 53% من الأمريكيين يرفضون وجودها في جوارهم، لكن فرجينيا تصوّت لصالحها

يرفض أكثر من نصف الأمريكيين، أي 53%، أن يُبنى مركز بيانات للذكاء الاصطناعي قرب منازلهم. هذا ما أظهره استطلاع أجرته شركة Redfin ونُشر في يوليو 2026. وفي المقابل، تموّل المباني نفسها المدارس المحلية عبر ضرائب العقارات في المناطق التي تُقام فيها.

ماذا أظهر استطلاع Redfin

كشف استطلاع Redfin عن المفارقة الأبرز في طفرة الذكاء الاصطناعي: 53% من سكان الولايات المتحدة يعارضون بناء مركز بيانات للذكاء الاصطناعي في منطقتهم، مع أنهم يؤيدون تطوير التقنية نفسها بوجه عام. والفجوة بين التأييد الواسع للذكاء الاصطناعي ورفض مجاورة بنيته التحتية هي الخلاصة المحورية للدراسة. ويسمّي الاقتصاديون هذه الظاهرة تأثير NIMBY، أي «ليس في فنائي الخلفي» (not in my backyard).

• 53% من سكان الولايات المتحدة يعارضون وجود مركز بيانات للذكاء الاصطناعي في جوارهم، بحسب استطلاع Redfin في يوليو 2026
• ومع ذلك تؤيد الأغلبية طفرة الذكاء الاصطناعي بوجه عام
• تموّل مراكز البيانات المدارس المحلية عبر ضرائب العقارات
• أكبر تجمّع لهذه المنشآت في البلاد يقع في شمال فرجينيا

وعادةً ما تتكرر أسباب المقاومة نفسها: الضوضاء، والحمل المتزايد على شبكات الكهرباء وأنظمة إمدادات المياه، والمظهر الصناعي للمباني التي تعادل مساحتها عدة ملاعب كرة قدم. وبالنسبة إلى كثير من السكان، يفوق ذلك أثرًا الفائدة المجردة من الذكاء الاصطناعي.

لماذا تقول فرجينيا «نعم»

تقبل شمال فرجينيا بمراكز البيانات لأنها تملأ الميزانيات المحلية وتموّل المدارس. فالمنطقة المحيطة بمقاطعة Loudoun هي أكبر سوق لمراكز البيانات في العالم، وتشكّل ضرائب هذه العقارات حصة ملحوظة من إيرادات الإدارات المحلية. ولهذا أصبحت المقاطعة رمزًا لكيفية تغيير البنية التحتية للذكاء الاصطناعي للاقتصاد المحلي.

وبحسب بيانات السلطات المحلية، تدرّ مراكز البيانات على المقاطعات مئات الملايين من الدولارات سنويًا في صورة إيرادات ضريبية. وتخفّف هذه الأموال العبء الضريبي عن السكان العاديين وتغذّي ميزانيات المدارس. لذلك تبدو المقاومة أضعف بكثير حيث تعمل هذه المنشآت فعلًا، مقارنةً بالمتوسط على مستوى البلاد. وتعرض ولايات أخرى صفقات مشابهة، متنافسةً على القاعدة الضريبية التي تجلبها البنية التحتية للذكاء الاصطناعي.

«الأمريكيون يريدون طفرة الذكاء الاصطناعي، لكن ليس بالقرب من منازلهم»، هذه هي خلاصة استطلاع

Redfin.

لماذا تتزايد الخلافات

يتزايد عدد مراكز البيانات مع احتدام سباق الذكاء الاصطناعي: فشركات Amazon وMicrosoft وGoogle وMeta* وOpenAI تستثمر عشرات المليارات من الدولارات في البنية التحتية الحاسوبية لتدريب النماذج وتشغيلها. وكلما زاد عدد هذه المجمّعات المخطَّط لها، ازداد عدد السكان الذين يعلمون بمشروع بناء في جوارهم، وعلا صوت NIMBY.

فكل منشأة جديدة تعني هكتارات من الأراضي، وخطوط نقل كهرباء جديدة، واستهلاكًا للمياه لتبريد الخوادم. وقد أصبح الحمل على منظومة الطاقة موضوع جدل قائمًا بذاته. ويُظهر استطلاع Redfin إلى أي جانب يميل الرأي العام حتى الآن: 53% ضد.

ما معنى ذلك

سيزداد الصراع بين الطلب على الذكاء الاصطناعي ورفض العيش قرب بنيته التحتية حدّةً مع تزايد عدد مراكز البيانات. وتقدّم فرجينيا تسوية ناجحة عمليًا: فالمنافع المحلية الملموسة، من ضرائب وأموال للمدارس، قادرة على التغلب على مقاومة السكان. أما حيث لا يُعرض هذا التبادل، فستتعثر المشاريع. وهذا يعني للقطاع أن نمو القدرات الحاسوبية لا يصطدم بالرقائق والطاقة فحسب، بل بموافقة المجتمعات المحلية أيضًا.

أسئلة شائعة

لماذا يعارض الأمريكيون وجود مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي قرب منازلهم؟

وفق استطلاع Redfin، لا يريد 53% من سكان الولايات المتحدة هذا الجوار، مع أنهم يؤيدون تطوير الذكاء الاصطناعي بوجه عام. وعادةً ما يُذكر الضجيج والحمل على شبكات الكهرباء والمياه والحجم الصناعي للمباني.

كيف تساعد مراكز البيانات المدارس في فرجينيا؟

تدفع مراكز البيانات ضرائب عقارية إلى الميزانيات المحلية، ويذهب جزء منها إلى التعليم. وفي شمال فرجينيا، أكبر تجمّع لهذه المنشآت في العالم، تموّل هذه الإيرادات مدارس المقاطعات وتخفّض الضرائب على السكان.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.