إيلون ماسك يواصل الإدلاء بشهادته في اليوم الثالث من محاكمة تتناول تاريخ تأسيس OpenAI

تواصلت في 30 أبريل 2026 جلسات المحاكمة بين إيلون ماسك وسام ألتمان بشأن تاريخ تأسيس OpenAI. وبعد تبادل حاد للعبارات خلال الاستجواب المضاد لماسك، تتحول القضية أكثر فأكثر إلى مراجعة علنية لكيفية نشأة إحدى أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيرًا.

اليوم الثالث في المحكمة

في 30 أبريل يجيب ماسك مجددًا عن أسئلة المحكمة، بعد جلسة متوترة عُقدت في اليوم السابق، 29 أبريل. وخلال سير المحاكمة يواصل محامو OpenAI استجواب رئيس Tesla استجوابًا مضادًا، ثم يُفترض أن يستدعي فريق ماسك شهودًا جددًا. ومن بين من ينتظر حضورهم في الجلسات القريبة رئيس OpenAI غريغ بروكمان. وهذا الترتيب مهم بحد ذاته: فالمحكمة تثبّت أولًا موقف أحد المؤسسين المشاركين الرئيسيين، ثم تقارنه بإفادات بقية المشاركين في الأحداث.

ويبدو أن الأجواء المحيطة بالقضية بعيدة عن الطابع الرسمي. فبحسب وصف الجلسة، سارت جلسة الأربعاء في أجواء مشحونة، وكان التبادل بين الطرفين حادًا. وهذا يضفي على المحاكمة، إلى جانب الإثارة، ثقلًا إضافيًا: فالخلاف لا يدور حول تفاصيل ثانوية، بل حول كيفية تأسيس OpenAI بالضبط، وما الذي كان يتوقعه كل طرف في البداية، ولماذا تحولت العلاقة بين ماسك وألتمان في النهاية إلى نزاع طويل.

ظهور مواد لم تكن متاحة للعلن

من أبرز جوانب المحاكمة الوثائق والمدونات الشخصية التي لم تكن علنية من قبل. فخلال الإدلاء بالشهادات وتقديم الأدلة ظهرت في المحكمة بالفعل رسائل بريد إلكتروني خاصة ورسائل نصية ومذكرات يومية تتعلق بتأسيس OpenAI. وهذه حالة نادرة في القطاع، إذ يُبحث التاريخ الداخلي لشركة كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي استنادًا إلى مواد أولية كُتبت لحظة اتخاذ القرارات، لا إلى المقابلات والمنشورات.

ولا تقتصر أهمية هذه المواد على القانونيين. فهي تُظهر أن وراء الرواية العلنية عن الرسالة والتكنولوجيا كانت هناك اتفاقات وتوقعات وخلافات إنسانية عادية. والمحكمة، في جوهر الأمر، تجمع التسلسل الزمني المبكر لـ OpenAI من قطع التواصل الخاص وتحوّله إلى صورة قانونية قابلة للتحقق. وبالنسبة للقطاع، هذه فرصة لرؤية الواقع العملي لانطلاقة مبادرة تكنولوجية كبرى، لا أسطورة منقّحة.

وهذا مهم بوجه خاص لمراقبي السوق.

• تساعد الرسائل الخاصة على إعادة بناء منطق الاتفاقات الأولى
• تُظهر المراسلات نبرة العلاقات بين الأطراف وديناميكيتها
• تضيف المذكرات اليومية نظرة شخصية إلى الوقائع محل الخلاف
• تربط إفادات الشهود هذه المواد في رواية واحدة متماسكة للأحداث

ولهذا السبب خرجت المحاكمة بالفعل من إطار الدعاوى الاعتيادية بين الشركات. فهي تتيح إلقاء نظرة على كواليس تأسيس شركة تؤثر اليوم في سوق الذكاء الاصطناعي العالمية، وتُظهر في الوقت نفسه مدى هشاشة التحالفات بين الشخصيات القوية في قطاع التكنولوجيا. وكلما وصل مزيد من هذه المواد إلى العلن، ازدادت صعوبة التمسك برواية سلسة ومريحة للجميع عن الماضي. وهذا يؤثر بالفعل في تقييم الرأي العام للنزاع.

من سيمثل بعد ذلك

من المقرر أن تستمر المحاكمة ثلاثة أسابيع، ما يعني أن أهم الفصول لا تزال أمامنا. ومن بين الشهود عدد من اللاعبين البارزين في قطاع التكنولوجيا، ومن المتوقع لاحقًا أن يدلي سام ألتمان نفسه بشهادته. وقبل ذلك يتعين على المحكمة الاستماع إلى مشاركين آخرين في التاريخ المبكر لـ OpenAI، بينهم بروكمان. وكلما صعد إلى المنصة مزيد من الأشخاص الذين كانوا على اطلاع مباشر بالأحداث، ازدادت صعوبة تمسك الطرفين برواية مريحة لهما وحدهما عن الماضي.

ويثير اهتمامًا خاصًا ظهور ألتمان المرتقب. فإذا كان ماسك يجيب الآن عن الأسئلة بصفته أحد المؤسسين المشاركين وخصمًا للشركة، فسيتعين على ألتمان على الأرجح أن يشرح ليس منشأ النزاع فحسب، بل أيضًا تفسيره لكيفية تغير الأهداف والبنية وتوازن النفوذ داخل OpenAI. وقد تشكل هذه الشهادة، بالنسبة لمراقبي سوق الذكاء الاصطناعي، ذروة المحاكمة، لأن الخلاف تجاوز منذ زمن العداوة الشخصية ويمس رواية أصل الشركة نفسها.

ماذا يعني ذلك

لم تعد هذه المحاكمة مجرد نظر في نزاع قديم بين ماسك وألتمان، بل أصبحت تدقيقًا علنيًا في أصول OpenAI. وحتى إن كان القرار النهائي بعيدًا، فإن المحاكمة نفسها تغيّر النظرة إلى الشركة: فبدلًا من قصة نجاح مصقولة، يرى الجمهور مجموعة من المراسلات الشخصية والقرارات المثيرة للجدل وروايات متنافسة عن كيفية البدايات. وبالنسبة لسوق الذكاء الاصطناعي، هذا تذكير بأن أكبر المشاريع التكنولوجية لا تُبنى على الأفكار والشيفرة البرمجية فحسب، بل أيضًا على علاقات معقدة بين الناس.