المفوضية الأوروبية تطالب Google بفتح Android أمام خدمات الذكاء الاصطناعي المنافسة

اتخذت المفوضية الأوروبية خطوة مباشرة للحد من أفضلية Google في Android: فالجهة التنظيمية تريد أن تحصل خدمات الذكاء الاصطناعي التابعة لأطراف ثالثة على وصول عملي إلى إمكانات النظام مماثل لما يتمتع به Gemini اليوم. وإذا جرى اعتماد هذه المقترحات، فلن يبقى Android في أوروبا منصة يُحجز فيها أعمق مستوى من التكامل افتراضيًا للذكاء الاصطناعي الخاص بـ Google.

وفي 27 أبريل 2026، قدمت المفوضية الأوروبية حزمة إجراءات أولية موجهة إلى Google في إطار قانون الأسواق الرقمية (Digital Markets Act). ولا يتعلق الأمر بغرامة فورية ولا بقرار نهائي بشأن مخالفة، بل بالمرحلة التالية من ما يسمى specification proceeding، وهي إجراء تحدد فيه بروكسل كيف يتعين على الشركة تنفيذ التزاماتها بموجب DMA. ويدور الخلاف حول Android وحول ما إذا كان بإمكان Google أن تُبقي وظائف النظام الرئيسية امتيازًا فعليًا لـ Gemini، وأن تقيّد في الوقت نفسه منافسين مثل ChatGPT أو Claude.

والمطالب عملية في جوهرها. فبحسب المفوضية الأوروبية، يجب أن تكون خدمات الذكاء الاصطناعي المنافسة قادرة على التفاعل بفاعلية مع التطبيقات على جهاز Android وعلى تنفيذ إجراءات نيابةً عن المستخدم. وهذا لا يعني مجرد وجود التطبيق في Google Play، بل الوصول إلى الإمكانات العتادية والبرمجية نفسها التي تقوم عليها تجربة Gemini الأصلية على الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. وفي الأمثلة التي تسوقها الجهة التنظيمية، ينبغي أن يتمكن مساعد تابع لطرف ثالث من إرسال رسالة بريدية عبر تطبيق البريد الذي يفضله المستخدم، أو طلب الطعام، أو مشاركة صورة في خدمة أخرى، دون قيود مصطنعة من جانب المنصة.

وتعود هذه القضية إلى 27 يناير 2026، حين فتحت المفوضية إجراءين متوازيين بحق Google. يتعلق الأول بالمادة 6(7) من DMA وقابلية التشغيل البيني لـ Android لصالح مزوّدي الذكاء الاصطناعي من الأطراف الثالثة. أما الثاني فيتعلق بالمادة 6(11) والوصول إلى بيانات Google Search لمحركات البحث المنافسة، بما فيها روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي ذات الوظائف البحثية. وفي 16 أبريل، نشرت بروكسل بالفعل إجراءات أولية منفصلة بشأن بيانات البحث، وها هي الآن تصل إلى الشق المتعلق بالأجهزة المحمولة من النزاع.

والأمر مبدئي بالنسبة إلى بروكسل، لأن مستوى تكامل النظام في سوق الأجهزة المحمولة هو الذي يحسم في كثير من الأحيان أي مساعد سيُبقيه المستخدم أساسيًا: فالمساعد الأسرع تشغيلًا والأفضل فهمًا لسياق الجهاز والقادر على العمل عبر التطبيقات الأخرى يحصل على أفضلية قبل أن تُقارَن جودة النموذج نفسه.

ويمكن للأطراف الثالثة إرسال تعليقاتها حتى 13 مايو 2026، وبعد ذلك تخطط المفوضية الأوروبية لاتخاذ قرارها النهائي بشأن امتثال Google لمتطلبات DMA بحلول نهاية يوليو 2026.

وتعترض Google على هذا النهج، كما كان متوقعًا. فالشركة تؤكد أن Android يظل في الأصل منظومة مفتوحة، يستطيع فيها مصنّعو الأجهزة ضبط وظائف الذكاء الاصطناعي بأنفسهم، وأن المتطلبات الجديدة لبروكسل تنطوي على مخاطر على الخصوصية والأمان. وتتضمن ردود Google حجة رئيسية: إذا ألزمت الجهة التنظيمية الشركة بفتح الوصول إلى إمكانات عتادية حساسة وأذونات نظام، فسيزيد ذلك تكلفة دعم المنصة ويُضعف آليات الحماية للمستخدمين الأوروبيين. وفي جوهر الأمر، لم يعد الخلاف يدور حول المنافسة وحدها، بل حول أين يقع الحد الفاصل بين قابلية التشغيل البيني العادلة والكشف الخطير عن صلاحيات نظام عميقة أكثر مما ينبغي.

وبالنسبة إلى السوق، يشكّل ذلك اختبارًا مهمًا لما إذا كان الذكاء الاصطناعي على الأجهزة المحمولة سيصبح حالة جديدة من انغلاق المنصات. فإذا مرّرت المفوضية الأوروبية إجراءاتها، فسيحصل مستخدمو Android في الاتحاد الأوروبي على خيار حقيقي لا يقتصر على أيقونات التطبيقات، بل يشمل أيضًا المساعدات القادرة على العمل مع الجهاز بالعمق نفسه. أما إذا صمد موقف Google، فسيحتفظ Gemini بميزته الاستراتيجية الرئيسية: التكامل المدمج في نظام التشغيل، وهي ميزة سيصعب على المنافسين اللحاق بها حتى مع نماذج قوية.

وبعبارة أخرى، فإن ما يُحسم في أوروبا الآن ليس نزاعًا جزئيًا حول إعدادات Android، بل مسألة ما إذا كان المستوى التالي من الذكاء الاصطناعي على الأجهزة المحمولة سيكون سوقًا مفتوحة أم منظومة مغلقة أخرى.