آبل تدافع عن جوجل: انتقادات لخطة الاتحاد الأوروبي لفتح أندرويد أمام الذكاء الاصطناعي

أرسلت آبل رسالة إلى المفوضية الأوروبية تعارض فيها خطة إجبار جوجل على فتح مكونات حيوية في أندرويد أمام خدمات الذكاء الاصطناعي المنافسة. وهي حالة نادرة تدافع فيها آبل علنًا عن موقف منافستها، وهو مؤشر على أن التنظيم الجديد قد يطال قطاع التكنولوجيا بأكمله ويغيّر ملامحه.

ما جوهر خطة الاتحاد الأوروبي

يعمل الاتحاد الأوروبي على إعداد حزمة طموحة من الأنظمة والتشريعات للحد من نفوذ منصات التكنولوجيا الكبرى في السوق وحماية المنافسة. وتتعلق إحدى المبادرات الرئيسية بأندرويد بشكل مباشر: يريد الاتحاد إلزام جوجل بفتح الوصول إلى المكونات الحيوية وواجهات التكامل في نظام التشغيل أمام المطورين المستقلين، ولا سيما الشركات العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي.

تبدو الفكرة تقدمية للوهلة الأولى: السماح للشركات الصغيرة والمتوسطة التي تملك تقنيات ذكاء اصطناعي مبتكرة بالاندماج في منظومة أندرويد الواسعة الانتشار دون اشتراط موافقة جوجل في كل خطوة. ومن شأن ذلك أن يحفّز منافسة صحية، ويتيح للمستخدمين الاختيار بين مساعدات ذكاء اصطناعي بديلة، ويسرّع الابتكار التقني في السوق.

مم تخشى آبل

تؤكد آبل في رسالتها إلى المفوضية الأوروبية، وبالتفصيل، أن الفتح القسري لبنية أندرويد سيخلق تهديدات جدية لأمن البيانات وخصوصية المستخدمين. وإذا أُلزمت جوجل بدمج أي خدمات ذكاء اصطناعي تابعة لأطراف ثالثة عبر واجهات مفتوحة ودون سيطرة كاملة، فسيصبح النظام حتمًا أكثر عرضة لأنواع مختلفة من الهجمات. وقد يستغل المهاجمون القنوات المفتوحة للوصول غير المصرح به إلى البيانات الشخصية والموقع الجغرافي وسجل البحث وجهات الاتصال.

وتشير آبل في رسالتها كذلك إلى تناقض منطقي في نهج الاتحاد الأوروبي. فهي تفرض على منصتها iOS أيضًا رقابة صارمة على التطبيقات والخدمات التي يجوز دمجها في نظام التشغيل، ومع ذلك لم يوصف ذلك يومًا بأنه احتكار أو سلوك مناهض للمنافسة، لأنه إجراء لحماية المستخدمين من البرمجيات الخبيثة. أما لماذا يُعدّ المبدأ الأمني نفسه مناهضًا للمنافسة في أندرويد، فيبقى سؤالًا كبيرًا بلا جواب.

العواقب العملية

إذا نُفّذت خطة الاتحاد الأوروبي بالكامل، فقد تؤدي إلى ما يلي:

• انخفاض كبير في مستوى الأمان لدى جميع مستخدمي أندرويد البالغ عددهم 3 مليارات في أنحاء العالم
• تشجيع دمج البريد المزعج والبرمجيات الخبيثة وخدمات الذكاء الاصطناعي المتدنية الجودة في النظام
• تعقيد شديد لعملية تحديث نظام التشغيل وضمان التوافق بين الإصدارات
• ارتفاع كارثي في الحمل على البنية التحتية للخوادم وموارد جوجل
• إرساء سابقة خطيرة لمزيد من تنظيم المنصات الأخرى والضغط السياسي على المنافسين

ولكل نقطة من هذه النقاط أساس حقيقي. فالتحكم في المنظومة واستقرارها ليسا مجرد مصلحة تجارية لجوجل، بل ضمانة أساسية لاستقرار النظام على مليارات الأجهزة حول العالم.

السياسة التقنية في العمل

تبرز رسالة آبل إلى المفوضية الأوروبية بوجه خاص من زاوية سياسات القطاع. فآبل نفسها تتعرض كثيرًا، وعن حق، لانتقادات بسبب انغلاق iOS ومتجر App Store والتحكم في تحقيق الدخل من التطبيقات. لكنها وقفت هذه المرة علنًا في صف جوجل، لأنها تدرك جيدًا تبعات السابقة: فإذا فُرض الفتح الإلزامي على جوجل في الاتحاد الأوروبي، فستكون آبل التالية تحت أنظار الجهة التنظيمية، ثم المنصات المغلقة الأخرى.

وهذا مثال كلاسيكي على السياسة التقنية: يتحد المتنافسون في مواجهة الجهة التنظيمية لأنهم يرون تهديدًا مباشرًا لنموذج أعمالهم. تريد بروكسل المنافسة وحماية المستهلكين، لكن النهج الخاطئ في التنظيم قد يهدم المنظومة الابتكارية التي بنتها شركات التكنولوجيا الكبرى على مدى سنوات.

ماذا يعني ذلك

يُظهر الصراع بين الاتحاد الأوروبي وعمالقة التكنولوجيا الأمريكيين المفارقة الرئيسية في التنظيم الحديث لمجال الذكاء الاصطناعي: فالمطلوب توازن دقيق بين انفتاح المنصات أمام المنافسة وحماية أمن بيانات المستخدمين. والاتحاد الأوروبي محق في سعيه إلى المنافسة والابتكار، لكن التنظيم لا ينبغي أن يضحّي بالحماية الأساسية للبيانات الشخصية ولا بسلامة وظائف النظام.

وتشير آبل عن حق إلى مخاطر حقيقية، وإن كانت هي نفسها المستفيد الرئيسي من نموذج الأنظمة المغلقة طوال سنوات عديدة.