غوغل تحوّل Gemini إلى بنية تحتية للهواتف الذكية بينما تتراجع Apple مع Siri

تحاول غوغل تحقيق ما لم ينجح فيه أي لاعب في سوق الهواتف المحمولة من قبل: تحويل ذكائها الاصطناعي إلى طبقة مشتركة بين منظومتين متنافستين في آن واحد. وإذا ترسّخ هذا المسار، فسيصبح Gemini «عقلًا» خفيًا لجزء من طلبات Siri، وآلية أصيلة لتنفيذ الإجراءات داخل Android.

لماذا تغيّر Apple مسارها

بعد خمسة عشر عامًا على إطلاق Siri، لا تزال Apple تتحكم في أوسع واجهة صوتية انتشارًا في العالم، لكنها لم تحوّلها يومًا إلى مساعد ذكي بحق. فقد عرضت Apple Intelligence على المسرح مستقبلًا تربط فيه Siri البريد والتقويم والرسائل والسياق الشخصي في إجابة واحدة. أما عمليًا، فقد لجأت الشركة سريعًا إلى حلول وسط: بدأت بربط ChatGPT كحل خارجي مؤقت للأسئلة المعقدة، ثم شرعت في تأجيل إطلاق Siri الجديدة الموعودة.

تبدو المشكلة الرئيسية معمارية لا منتجية: فالبنية القديمة للمساعد الصوتي لا تنسجم مع منطق النماذج الكبيرة الحديثة. ولهذا لا يبدو الرهان المحتمل على Gemini تجربة عابرة، بل إقرارًا بحدود المنصة الخاصة بالشركة.

تحتفظ Apple بما هو حاسم بالنسبة لها: الواجهة، وبيانات المستخدمين، والتحكم في الخصوصية، وطبقة التنفيذ داخل بنيتها التحتية. لكن الذكاء نفسه، أي القدرة على فهم السياق والاستدلال وتجميع الإجراءات من عدة مصادر، ينتقل إلى الخارج بوضوح متزايد. وبالنسبة لشركة اعتادت تطوير تقنياتها الأساسية بنفسها، فهذا تحوّل مؤلم.

وعمليًا تقرّ Apple بأن نقطة الضعف في السباق الجديد بين مساعدي الهواتف لم تعد تصميم العتاد ولا منظومة التطبيقات، بل النموذج الأساسي.

كيف ترسّخ غوغل طبقتها

بينما تعالج Apple المشكلة عبر الشراكة، تبني غوغل البنية التحتية في بيتها بالتوازي. والعنصر الرئيسي هنا هو AppFunctions في Android. الفكرة بسيطة: ينشر التطبيق مجموعة من الوظائف ذاتية الوصف، ويفهم Gemini في اللحظة نفسها ما الذي يمكن استدعاؤه، وما المعاملات المطلوبة، وكيف يربط عدة إجراءات في سيناريو واحد.

لم يعد الأمر مجموعة من الأوامر الصوتية المبرمجة سلفًا، ولا الـintents القديمة بقوالبها الجامدة. فالمساعد يبدأ بالعمل كوكيل يستطيع أن يستدعي الأداة المناسبة بنفسه ويوصل المهمة إلى نتيجتها دون تنقّل يدوي بين الشاشات.

• طلب سيارة أجرة دون فتح التطبيق
• تكرار طلب القهوة أو الطعام المعتاد بجملة واحدة
• العثور على صورة عبر استعلام سياقي
• تجميع سيناريو متعدد الخطوات من عدة خدمات

«تكامل — أو تحوّل إلى أيقونة لا يضغط عليها أحد».

أقوى ما في خطوة غوغل أنها تلعب على جانبي السوق في آن واحد. ففي iPhone قد يصبح Gemini طبقة الاستدلال لطلبات Siri التي تحتاج إلى ذكاء اصطناعي حقيقي، وفي Android تضع غوغل بنفسها المعيار الذي يتفاعل به المساعد مع التطبيقات.

وبالنسبة للمطورين، يغيّر هذا قواعد التوزيع. فقد كان التطبيق يتنافس سابقًا على موقع في الشاشة الرئيسية وتجربة استخدام مريحة وعودة المستخدم إليه. أما الآن فيُطرح سؤال إضافي: هل يستطيع الوكيل العثور على وظائف هذا التطبيق واستدعاءها دون تدخل بشري؟ وإن لم يستطع، فقد يبقى المنتج مجرد أيقونة جميلة يفتحها المستخدمون يدويًا بوتيرة متراجعة.

ماذا يعني ذلك

يخرج الذكاء الاصطناعي على الهواتف من عصر روبوت الدردشة في علامة تبويب المتصفح، ويتحول إلى واجهة لنظام التشغيل. ولن يفوز من يملك النموذج الأفضل فحسب، بل من يدمجه أيضًا في الإجراءات والأذونات والخصوصية والسيناريوهات الفعلية بين التطبيقات.

وإذا ترسّخت غوغل فعلًا مزوّدًا للذكاء لبعض قدرات Apple، ومعيارًا لاستدعاءات الوكلاء على Android، فستحصل على ميزة لم يشهد تاريخ الهواتف الذكية مثلها من قبل.

والخلاصة لفرق المنتجات مباشرة: ينبغي تهيئة التطبيقات للعمل مع الوكلاء الآن، لا حين يتوقف المستخدمون عن فتحها يدويًا.