Grammarly تعطّل ميزة المراجعات بالذكاء الاصطناعي التي استنسخت أسلوب محررين دون علمهم
عطّلت شركة Superhuman، المالكة لـ Grammarly، ميزة Expert Review المعتمدة على الذكاء الاصطناعي. فقد كانت الميزة توقّع التعديلات المقترحة على النصوص بأسماء صحفيين ومحررين حقيقيين دون موافقتهم، ومن بينهم رئيس تحرير موقع The Verge نيلاي باتيل. وأقرّت إيليان غان، مديرة المنتج في Superhuman، بأن الشركة «أخطأت بوضوح»، ووعدت بإعادة تصميم الميزة بحيث يملك الخبراء سيطرة فعلية على طريقة تقديمهم.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من The Verge؛ بتحرير Hamidun News
عطّلت شركة Superhuman، المالكة لـ Grammarly، في مارس 2026 ميزة Expert Review المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، وكانت الميزة توقّع التعديلات المقترحة على النصوص بأسماء صحفيين ومحررين حقيقيين دون أن تطلب موافقتهم. وبحسب ما أوردته The Verge، كان من بين المتضررين رئيس تحرير الموقع نيلاي باتيل وعدد من العاملين الآخرين في The Verge.
كيف كانت تعمل ميزة Expert Review
كانت Expert Review تُدرج في المستندات تعليقات باسم Grammarly تفيد بأن التعديل المقترح «مستوحى» من أسلوب كاتب معروف بعينه. ونشرت The Verge لقطة شاشة لمسودة مقالة خاصة بها في Google Docs، ظهر فيها تعليق Grammarly المولَّد بالذكاء الاصطناعي موقّعًا باسم نيلاي باتيل، علمًا بأن رئيس التحرير لم يوافق يومًا على استخدام اسمه وأسلوبه في هذه الميزة. وشكّلت لقطة الشاشة دليلًا مباشرًا على أن أسماء صحفيين ومحررين حقيقيين كانت تظهر في واجهة المنتج دون أي تواصل معهم؛ فـ Grammarly لم تستشر باتيل نفسه، ولا غيره من العاملين في The Verge ممن ظهرت أسماؤهم في اقتراحات الخدمة.
- عطّلت ميزة Expert Review شركة Superhuman المالكة لـ Grammarly
- من بين «الخبراء» الذين ذُكرت أسماؤهم دون إذن: رئيس تحرير The Verge نيلاي باتيل وعاملون آخرون في الموقع
- أعلنت التعطيل إيليان غان، مديرة إدارة المنتجات في Superhuman
- اتُّخذ القرار بعد أن كشفت The Verge سابقًا عن ممارسة استخدام أسماء الآخرين في هذه الميزة من Grammarly
ماذا قالت Superhuman عن خطئها
أقرّت Superhuman بأنها أخطأت في تقدير ردّ فعل المستخدمين على الميزة، ووعدت بإعادة تصميم Expert Review من الصفر، بحيث يملك الخبراء سيطرة فعلية على طريقة استخدام أسمائهم في الخدمة، بل وعلى ما إذا كانت تظهر أصلًا.
«بعد تحليل دقيق، قررنا تعطيل
Expert Review ريثما نعيد التفكير في هذه الميزة، لنجعلها أكثر فائدة للمستخدمين ونمنح الخبراء سيطرة حقيقية على طريقة تقديمهم، أو على عدم تقديمهم إطلاقًا»، — إيليان غان، مديرة إدارة المنتجات في Superhuman، في بيان لـ The Verge.
«انطلاقًا من الملاحظات التي تلقيناها، من الواضح أننا أخطأنا. نحن
آسفون، وسنتصرف بشكل مختلف مستقبلًا»، — أضافت غان.
جاء تعطيل الميزة بعد أن وصفت The Verge للمرة الأولى آلية عمل Expert Review ونشرت لقطة الشاشة التي تحمل اسم نيلاي باتيل دليلًا. وقبل هذه المواجهة مع الموقع، لم تكن Superhuman قد عطّلت الميزة ولا علّقت عليها علنًا، وكان بيان إيليان غان أول ردّ رسمي من الشركة على الاعتراضات.
ماذا يعني ذلك
تُعدّ Grammarly خدمة شائعة للتدقيق والتحرير النصي بالذكاء الاصطناعي، ويستخدمها صحفيون ومحررون في كبرى المؤسسات الإعلامية. وتُظهر قصة Expert Review مدى سرعة تحوّل منتج قائم على بيانات أشخاص حقيقيين، دون موافقتهم، من خطوة تسويقية إلى خطر على السمعة؛ إذ لم يكن أمام الشركة الاعتذار فقط، بل اضطرت إلى إيقاف الميزة كليًا وإعادة النظر فيها من الصفر. وبالنسبة لبقية خدمات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم أسماء الآخرين وأسلوبهم لأغراض تسويقية، فهذه إشارة واضحة: موافقة الخبراء باتت شرطًا إلزاميًا، لا مجرد إجراء شكلي.
- 26 أكتوبر 2026Anthropic تقدّم نموذج S-1 إلى SEC وتستعد للإدراج في Nasdaq تحت الرمز ANT
- 26 أكتوبر 2026Claude Opus 5.5 يتصدر Code2Video-AA بـ 1536 نقطة Elo متقدمًا على GPT-6 Astra بفارق 109 نقاط
- 26 أكتوبر 2026DSReg تربط المتغيرات الكامنة في JEPA بالأسباب الحقيقية للبيانات
- 26 أكتوبر 2026Character AI تتقدم بطلب إفلاس في الولايات المتحدة، وقد تشتري Disney جزءًا من أصولها
أسئلة وأجوبة حول الخبر
ما أبرز التفاصيل حول كيف كانت تعمل ميزة Expert Review؟
كانت Expert Review تُدرج في المستندات تعليقات باسم Grammarly تفيد بأن التعديل المقترح «مستوحى» من أسلوب كاتب معروف بعينه. ونشرت The Verge لقطة شاشة لمسودة مقالة خاصة بها في Google Docs، ظهر فيها تعليق Grammarly المولَّد بالذكاء الاصطناعي موقّعًا باسم نيلاي باتيل، علمًا بأن رئيس التحرير لم يوافق يومًا على استخدام اسمه وأسلوبه في هذه الميزة. وشكّلت لقطة الشاشة دليلًا مباشرًا على أن أسماء صحفيين ومحررين حقيقيين كانت تظهر في واجهة المنتج دون أي تواصل معهم؛ فـ Grammarly لم تستشر باتيل نفسه، ولا غيره من العاملين في The Verge ممن ظهرت أسماؤهم في اقتراحات الخدمة. عطّلت ميزة Expert
ما أبرز التفاصيل حول ماذا قالت Superhuman عن خطئها؟
أقرّت Superhuman بأنها أخطأت في تقدير ردّ فعل المستخدمين على الميزة، ووعدت بإعادة تصميم Expert Review من الصفر، بحيث يملك الخبراء سيطرة فعلية على طريقة استخدام أسمائهم في الخدمة، بل وعلى ما إذا كانت تظهر أصلًا. «بعد تحليل دقيق، قررنا تعطيل Expert Review ريثما نعيد التفكير في هذه الميزة، لنجعلها أكثر فائدة للمستخدمين ونمنح الخبراء سيطرة حقيقية على طريقة تقديمهم، أو على عدم تقديمهم إطلاقًا»، — إيليان غان، مديرة إدارة المنتجات في Superhuman، في بيان لـ The Verge. «انطلاقًا من الملاحظات التي تلقيناها، من الواضح أننا أخطأنا. نحن آسفون، وسنتصرف بشكل مختلف مستقبلًا»، — أضافت غان.
ما أبرز التفاصيل حول ماذا يعني ذلك؟
تُعدّ Grammarly خدمة شائعة للتدقيق والتحرير النصي بالذكاء الاصطناعي، ويستخدمها صحفيون ومحررون في كبرى المؤسسات الإعلامية. وتُظهر قصة Expert Review مدى سرعة تحوّل منتج قائم على بيانات أشخاص حقيقيين، دون موافقتهم، من خطوة تسويقية إلى خطر على السمعة؛ إذ لم يكن أمام الشركة الاعتذار فقط، بل اضطرت إلى إيقاف الميزة كليًا وإعادة النظر فيها من الصفر. وبالنسبة لبقية خدمات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم أسماء الآخرين وأسلوبهم لأغراض تسويقية، فهذه إشارة واضحة: موافقة الخبراء باتت شرطًا إلزاميًا، لا مجرد إجراء شكلي.
Executive AI Consulting, Custom Agents & Team Workshops
Work directly with Zhemal Khamidun at hamidun.com — enterprise AI architecture, production RAG & multi-agent systems, and executive training.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.