صحفية ترفع دعوى جماعية ضد Grammarly لاستخدام اسمها في ميزة ذكاء اصطناعي دون موافقتها

رفعت الصحفية جوليا أنغوين دعوى جماعية ضد شركة Superhuman Platform, Inc.، الشركة الأم لـ Grammarly، متهمةً إياها باستخدام اسمها في ميزة الذكاء الاصطناعي Expert Review دون موافقتها. وقد رُفعت الدعوى، التي تحمل عنوان Angwin v. Superhuman Platform, Inc.، يوم الأربعاء في مارس 2026؛ وكان موقع Wired أول من أورد الخبر، ثم تبعه The Verge.

ما جوهر ادعاءات أنغوين؟

تزعم الدعوى أن Superhuman انتهكت حقوق «الخبراء» في الخصوصية وفي استخدام الصورة والهوية، إذ وظّفت هوية شخص آخر لأغراض تجارية دون موافقته. ووفقًا لما كتبه The Verge، استخدمت Grammarly على مدى عدة أشهر هويات أشخاص حقيقيين، بينهم موظفون في الموقع نفسه، ضمن ميزة Expert Review دون أن تطلب إذنهم. ورُفعت الدعوى بصيغة جماعية (class-action)، أي أن أنغوين لا تتحدث باسمها وحدها، بل باسم جميع «الخبراء» الذين استُخدمت بياناتهم بالطريقة نفسها.

• رفعت الصحفية جوليا أنغوين دعوى Angwin v. Superhuman Platform, Inc. يوم الأربعاء في مارس 2026
• استخدمت Grammarly هويات أشخاص حقيقيين في ميزة Expert Review على مدى عدة أشهر دون موافقتهم
• عرفت أنغوين باستخدام اسمها عبر الصحفي كيسي نيوتن، وهو أيضًا أحد «الخبراء» الذين كشف The Verge عن استخدام هوياتهم
• كتب Wired سابقًا عن ممارسات Grammarly، بينما كان The Verge أول من كشفها

كيف علمت أنغوين باستخدام اسمها؟

قالت أنغوين إنها علمت بما يجري عبر الصحفي كيسي نيوتن، الذي وجد نفسه بدوره بين «الخبراء» الذين رصد The Verge أسماءهم في ميزة Grammarly Expert Review. وكان نيوتن قد تناول الموضوع في نشرته البريدية Platformer، ومن هناك، بحسب أنغوين، عرفت باستخدام اسمها. ولم يكن نيوتن الحالة الوحيدة: فبحسب The Verge، كان الموقع قد رصد سابقًا استخدام أسماء عدد من العاملين لديه، من بينهم رئيس التحرير، في أداة الذكاء الاصطناعي نفسها.

«انتهكت

Superhuman حقوق "الخبراء" في الخصوصية وفي استخدام الصورة والهوية، إذ وظّفت هوية شخص آخر لأغراض تجارية دون موافقته» — بهذه العبارة يصف The Verge ادعاءات الدعوى.

وكان Wired قد كتب سابقًا عن هذه الممارسة في Grammarly، أما The Verge فكان أول من كشف استخدام أسماء الآخرين وأسلوبهم في Expert Review دون إذن، وبين المتضررين موظفون في الموقع نفسه. وقبل رفع الدعوى، كانت Superhuman قد تعرضت لانتقادات علنية بسبب الميزة، لكن شكوى أنغوين، بحسب The Verge، هي التي نقلت النزاع إلى ساحة القضاء.

ماذا يعني ذلك؟

تنقل الدعوى فضيحة Grammarly من دائرة السمعة إلى ساحة القضاء: فإذا أقرّت المحكمة بوقوع انتهاك لحقوق الخصوصية واستخدام الصورة والهوية، فقد تصبح قضية Angwin v. Superhuman Platform, Inc. سابقة لخدمات ذكاء اصطناعي أخرى تستخدم أسماء الآخرين وأسلوبهم دون إذن. وبالنسبة لـ Superhuman، تعني الدعوى مخاطر قانونية تتجاوز كثيرًا الانتقادات العلنية من The Verge وWired، إذ بات على الشركة الآن الرد على ادعاءات محددة أمام المحكمة.