تكلفة رد وكيل الذكاء الاصطناعي تتفاوت 100 ضعف: من 0,94 ₽ إلى 121,57 ₽ للرسالة الواحدة

عندما يبني فريق ما وكيلًا بالذكاء الاصطناعي، يكون السؤال الأول عادةً: على أي نموذج نبنيه؟ يقترح تحليل كتالوج Agents Place ترتيبًا مختلفًا. فقد درس المؤلفون 69 وكيلًا وقارنوا تكلفة الرد الواحد. جاء التفاوت أكبر من 100 ضعف: من نحو 0,94 ₽ للرسالة إلى 121,57 ₽. واختيار النموذج يفسّر جزءًا ضئيلًا فقط من هذا الفارق.

ما الذي يميّز الوكيل عن روبوت الدردشة

يردّ روبوت الدردشة بنص مستمد مما «يتذكره» النموذج. أما الوكيل فيستطيع تنفيذ إجراءات في العالم الخارجي: استدعاء API، وإجراء عمليات حسابية، وإنشاء ملف. ويقرر بنفسه متى يحتاج إلى ذلك.

يحتوي الكتالوج على مثال واضح. إذا سألتَ: «كم يبحث الناس عن توصيل القهوة في فلاديكافكاز؟»، فسيختلق النموذج العادي رقمًا يبدو معقولًا. أما وكيل «محلل الطلب» فيتوجه إلى Yandex Wordstat، ويأخذ تواتر البحث الفعلي، ويرسم مخطط الموسمية داخل الرد نفسه. وينص وصفه صراحةً على أن الأرقام تُؤخذ من Wordstat ولا تُختلق.

الصيغة التي يقدمها التحليل بسيطة: الوكيل هو نموذج وتعليمات وأدوات وحلقة عمل يقرر فيها النموذج ما إذا كان سيستدعي أداة، وكيف يتعامل مع نتيجتها. تحوّل التعليمات النموذج نفسه إلى «مراجع شيفرة» أو «مصحح أخطاء النظم». وتعمل الأدوات بمثابة اليدين. فوكيل «الدعوى القضائية» يملأ ملف PDF، و«البحث في Instagram» يبحث عن الحسابات والوسوم، و«توليد الفيديو» يصوّر المقطع. ويدفع المستخدمون مقابل الرد الفعلي، دون اشتراك. وتشمل الفاتورة التوكنات بسعر الوكيل، إضافة إلى الاستدعاءات المدفوعة للخدمات الخارجية.

كم يكلّف الرد الواحد

جُمعت الأسعار من صفحات الوكلاء بتاريخ 5 نوفمبر 2026. أما عدد التوكنات لكل رد في الجدول فهو تقدير من المؤلفين: سعر الرسالة مقسومًا على السعر المحدد للتوكن.

• البحث في Instagram (DeepSeek V4.1 Flash، السعر 0,0013 ₽ لكل توكن): نحو 0,94 ₽ للرسالة، أي قرابة 720 توكنًا.
• الدعوى القضائية (Claude Sonnet 5.5، أداة PDF، السعر 0,0012 ₽): نحو 2,80 ₽، أي قرابة 2 300 توكن.
• مراجع الشيفرة وبقية وكلاء تقنية المعلومات (جميعهم العشرة يعملون على Claude Sonnet 5 ودون أدوات خارجية): نحو 2,95–2,97 ₽.
• محلل الطلب (Claude Sonnet 5، Wordstat والمخططات، السعر 0,0025 ₽): نحو 6,81 ₽، أي قرابة 2 700 توكن. هذا الرقم متوسط 10 رسائل خلال 30 يومًا، أما لدى بقية الوكلاء فالمعروض تقدير مسبق.
• كاتب السيناريوهات الطبية (GPT-6 Astra): نحو 22,69 ₽.
• توليد الفيديو (Claude Sonnet 5، السعر 0,0025 ₽): نحو 121,57 ₽. التوكنات هنا شبه غير مؤثرة، لأن سعر الفيديو يُؤخذ من رد المورّد بحسب الاستدعاء الفعلي.

يكلّف وكلاء SMM المؤلَّفون نحو 20–23 ₽. ويرجّح مؤلفو الكتالوج أن السبب هو التعليمات الطويلة والردود المفصّلة. هذه روايتهم، ولا يوجد في المادة تحقق مباشر من ذلك.

يكشف الجدول ثلاثة تأثيرات. الأول: النموذج يغيّر السعر بضعة أضعاف، لا بعشرات الأضعاف. فـ DeepSeek Flash أرخص من Claude بنحو ثلاثة أضعاف، ويعود ذلك أساسًا إلى أن ردوده أقصر. الثاني: الأداة ترفع السعر بمقدار مرتبة عشرية كاملة. فوكيل الفيديو و«محلل الطلب» يعملان على النموذج نفسه وبالسعر نفسه، لكن ردّيهما يختلفان بمقدار 18 ضعفًا. الثالث: مؤلف الوكيل يؤثر في الفاتورة أيضًا، لأن التعليمات هي التي تحدد مدى إسهاب الرد.

ماذا يفعل من يبنون الوكلاء

القاعدة الأولى: احسبوا تكلفة الرد قبل اختيار النموذج. النموذج الرخيص يناسب المهام الضيقة. فالبحث والتحقق من النصوص على DeepSeek Flash يكلّفان أقل من روبل، بينما أُسندت العقود والشيفرة في الكتالوج إلى Claude.

الثانية: راقبوا طول الرد. 2 300 توكن مقابل 720 فارق يبلغ ثلاثة أضعاف، ولا يعوّضه سعر التوكن.

الثالثة: الأدوات المدفوعة بند مستقل في الميزانية. على الوكيل أن يطلب التأكيد قبل أي استدعاء مكلف. وهذا ما يفعله وكيل الفيديو: يقترح أولًا برومبت، ثم يكتب «أكّدوا وسأبدأ التوليد».

الرابعة: اعرضوا السعر قبل الطلب. في Agents Place تحتوي كل بطاقة على تقدير لرسالة واحدة ولـ10 رسائل، فلا يفاجأ المستخدم بالفاتورة.

وهناك تحفظات. فالمادة نشرها الكتالوج نفسه على Habr وتصف وكلاءه هو، ولذلك فهي أقرب إلى دراسة حالة منها إلى بحث مستقل. وعدد التوكنات تقدير حسابي، وسعر معظم الوكلاء لا يزال تقديرًا مسبقًا لا رقمًا فعليًا. ومع ذلك، فإن رتبة الأرقام ومنطق الحساب مفيدان لكل من يضع ميزانية لوكيله: نحسب أولًا الأدوات وطول الرد، ثم نختار النموذج.