ENISA وJRC بدأتا اختبار نماذج صينية مفتوحة الأوزان، وفق ثلاثة مسؤولين

بدأت جهتان تابعتان للاتحاد الأوروبي فحص نماذج ذكاء اصطناعي صينية مفتوحة الأوزان. فقد ذكرت Politico أن وكالة الاتحاد الأوروبي للأمن السيبراني ENISA ومركز البحوث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية (JRC)، وهو الذراع العلمي للمفوضية، تختبران هذه الأنظمة. وأكد ثلاثة مسؤولين في الاتحاد الأوروبي المعلومة. ولم تتحدث أي من الجهتين علنًا عن هذا العمل من قبل.

الخبر في ذاته قصير، لكنه يُظهر تغيّر نظرة بروكسل إلى الذكاء الاصطناعي الصيني. فقد كان يُقيَّم في السابق في الغالب من زاوية الحظر والتحذيرات. أما الآن فبدأت دراسته بوصفه موضوعًا تقنيًا.

ما المعروف عن الفحص

بحسب ما ورد في الجزء المتاح من المادة، الصورة كالتالي:

• الجهتان اللتان تجريان الاختبار: ENISA وJoint Research Centre؛
• موضوع الفحص: نماذج مفتوحة لمطورين صينيين؛
• المصادر: تقرير Politico وثلاثة مسؤولين في الاتحاد الأوروبي أكدوا هذا العمل؛
• الحالة: هذا أول إقرار علني بهذا العمل من الجهتين كلتيهما؛
• غير معلن: قائمة النماذج، والمنهجية، والمواعيد، وكيفية استخدام النتائج.

البند الأخير مهم. فلا يزال من غير الواضح هل يتعلق الأمر بفحص أمني، أم بمقارنة القدرات مع النماذج الغربية، أم بإعداد توصيات لمؤسسات الاتحاد الأوروبي. ومن دون هذه التفاصيل تبقى أي استنتاجات بشأن التبعات السياسية مجرد افتراضات.

لماذا النماذج مفتوحة الأوزان تحديدًا

تُنشر النماذج مفتوحة الأوزان (open-weight) كاملة: يمكن تنزيل أوزانها ونشرها على عتاد خاص وتحليلها. وبالنسبة إلى الجهة التنظيمية والباحث، هذا فارق جوهري عن واجهة API المغلقة. إذ يمكن تشغيل النموذج في بيئة معزولة وتمريره عبر مجموعات اختبار خاصة. ويمكن البحث عن السلوك غير المرغوب فيه، ودراسة مقاومته لمحاولات الاختراق (jailbreak)، وفحص طريقة استجابته للمواضيع الحساسة سياسيًا، وتقييم المخاطر عند استخدامه في سيناريوهات الوكلاء (agentic).

أما عند التعامل مع خدمة سحابية تابعة لطرف آخر، فلا يمكن إجراء فحص كهذا. فالبيانات تخرج من النطاق المحلي، ولا يمكن رؤية العمل الداخلي للنموذج. ومع الأوزان المفتوحة تبقى مسألة الثقة بالأوزان نفسها وبالمنظومة المحيطة بها، لكن يمكن دراستها تجريبيًا.

تُصدر المختبرات الصينية هذه النماذج بنشاط. ويستخدمها المطورون على نطاق واسع في أنحاء العالم، ومنها أوروبا، لأن بالإمكان إعادة تدريبها وتشغيلها محليًا. وبالنسبة إلى ENISA المعنية بالصمود السيبراني، وJRC الذي يقدّم للمفوضية الأوروبية استشارات في المسائل العلمية، يشكّل ذلك موضوع اهتمام طبيعيًا.

السياق بالنسبة إلى السوق الأوروبية

واجهت الجهات التنظيمية الأوروبية الذكاء الاصطناعي الصيني من قبل. فقد قيّدت هيئة حماية البيانات الإيطالية DeepSeek في مطلع 2025، وطالبت السلطات الألمانية شركتَي Apple وGoogle بإزالة تطبيقه من المتاجر. وتعلقت تلك الحالات في المقام الأول بالخدمات ومعالجة البيانات الشخصية. أما اختبار الأوزان المفتوحة فيتصل بطبقة أخرى: فالمهم هنا ليس مصير التطبيق، بل خصائص النموذج نفسه.

بالإضافة إلى ذلك، لدى الاتحاد الأوروبي AI Act الذي يفرض التزامات على مزوّدي النماذج ذات الأغراض العامة. ولم يُعلن بعد كيف يمكن أن ترتبط البيانات التي تجمعها ENISA وJRC بتطبيقه.

ماذا تفعل الفرق التي تستخدم هذه النماذج بالفعل

إذا كنت تبني منتجات على نماذج صينية مفتوحة الأوزان، فلا تنتظر استنتاجات بروكسل. هناك عدة خطوات ينبغي اتخاذها الآن:

• راجع ترخيص كل نموذج، بما في ذلك القيود على الاستخدام التجاري والنطاق الجغرافي.
• شغّل النموذج لديك أو في سحابة موثوقة. بهذه الطريقة لا تصل البيانات إلى المطوّر، وتتحكم أنت في الإصدار.
• أعدّ مجموعة اختبارات خاصة بك للأمان والجودة. ستفيدك في أي تدقيق خارجي.
• ثبّت إصدارات الأوزان ومصادر التنزيل. سيسهّل ذلك الفحص إذا صدرت توصيات من ENISA أو JRC.
• تابع منشورات الجهتين. وإذا أصبحت استنتاجاتهما علنية، فسرعان ما ستتحول إلى مرجع لمسؤولي المشتريات وأقسام الامتثال.

أما الآن، فالحقيقة الأهم أن الاتحاد الأوروبي انتقل من ردّ الفعل على الذكاء الاصطناعي الصيني إلى دراسته. وستحدد نتائج هذا العمل مدى صرامة المتطلبات المستقبلية لاستخدام هذه النماذج في أوروبا، أو مدى واقعيتها.