Google تواجه احتجاجات السكان بسبب مركز بيانات بقدرة 1 غيغاواط في فيشاخاباتنام

اصطدم بناء مجمّع Google بقدرة غيغاواط في فيشاخاباتنام، وهو جزء من خطة استثمارية بنحو 15 مليار دولار للفترة 2026–2030، بمقاومة من السكان المحليين. ويخشى هؤلاء على البيئة وعلى حياتهم الشخصية بالقرب من مركز بيانات ضخم. وترد Google علنًا، وتبني موقفها حول ثلاثة محاور: الكهرباء والمياه والوظائف.

ما المعروف عن المشروع

أعلنت Google عن مركز للذكاء الاصطناعي في فيشاخاباتنام في أكتوبر 2025. تقع المدينة على ساحل خليج البنغال في ولاية أندرا براديش، وتُعد من أبرز المراكز المينائية في شرق الهند. وذُكر AdaniConneX وAirtel بين شركاء المشروع، كما تتضمن الخطط بنية تحتية للكابلات البحرية. وهذا مهم: فالمجمّع لم يُصمَّم كموقع سحابي تقليدي، بل كمحور لتدريب النماذج وتشغيلها (inference) مع منافذ إلى قنوات اتصال دولية.

لم تكشف المادة الأصلية على TechXplore تفاصيل الاحتجاجات: لا عدد المعترضين، ولا الخطوات القانونية، ولا أرقامًا محددة عن الموارد. لذلك نعتمد أدناه على المعايير المعلنة للمشروع وعلى الأنماط العامة في القطاع.

• الاستثمارات: نحو 15 مليار دولار، للفترة 2026–2030.
• الحجم: فئة الغيغاواط وفق المعلن.
• الموقع: فيشاخاباتنام، ولاية أندرا براديش.
• الشركاء: AdaniConneX وAirtel.
• موضوع الخلاف: الطاقة والمياه والتوظيف والبيئة.

ثلاث شكاوى وحساباتها

الكهرباء. يعني حمل بقدرة 1 غيغاواط مع التشغيل المتواصل نحو 8,76 تيراواط·ساعة سنويًا. وهو رقم كبير بالنسبة إلى منطقة يتفاوت فيها الطلب وتظهر فيها أحمال الذروة. ولا يقلق السكان كيلوواط مجرد، بل سؤالان عمليان: من سيتحمل تكلفة تعزيز الشبكات، وهل سترتفع التعرفة. وتتوقف الإجابة على بنية عقود شراء الطاقة، ومنها الطاقة المتجددة، وعلى مدى الإفصاح عنها.

المياه. يحدد نظام التبريد تقريبًا كل شيء. فأنظمة التبريد بالتبخير تستهلك كميات كبيرة من المياه العذبة، أما الدارات المغلقة والتبريد الهوائي فتستهلك مياهًا أقل لكنها تستهلك كهرباء أكثر. ويتيح الموقع الساحلي خيارات مثل التحلية أو استخدام مياه البحر، لكن لها ثمنًا: كثافة استهلاك الطاقة وتصريف المحلول الملحي. وحتى الآن لا يتضح علنًا أي نظام سيُختار ولا حدود سحب المياه التي ستُثبَّت.

الوظائف. هنا تظهر فجوة التوقعات المعتادة. فبناء مجمّع بهذا الحجم يشغّل آلاف الأشخاص، لكن مرحلة التشغيل لا توفر عادةً سوى عدد قليل من الوظائف الدائمة: عشرات أو مئات للموقع الواحد، ويتطلب بعضها مؤهلات دقيقة. وإذا وُعد السكان المحليون بتوظيف واسع، فالسؤال الجوهري هو: في أي مرحلة، وبأي وظائف.

لماذا لا يخص الأمر الهند وحدها

سبق أن تكرر السيناريو نفسه في شمال فرجينيا وأريزونا وأيرلندا وهولندا: نمو أحمال الذكاء الاصطناعي يصطدم بالشبكات والمياه والأراضي، ثم بالسياسة المحلية. وتراهن الهند على البنية التحتية الرقمية وتوطين البيانات، ولذلك تُعد هذه المواقع استراتيجية بالنسبة إليها. لكن الاستراتيجية لا تلغي الحوار مع من يعيشون بالقرب منها.

وبالنسبة إلى Google، المسألة مسألة جدول زمني وسمعة. فأي تأخير على مستوى التراخيص أو المحاكم يؤخر تشغيل القدرات، وأحمال الذكاء الاصطناعي لا تحب الانتظار.

ما الذي يجب رصده لاحقًا

• الإفصاح عن البيانات. هل ستظهر أرقام علنية عن استهلاك المياه والطاقة في مرحلتي البناء والتشغيل.
• مصادر الطاقة. ما النسبة التي تغطيها قدرات توليد جديدة، لا إعادة توزيع للقدرات القائمة.
• اتفاقيات المجتمعات المحلية. هل ستثبّت الشركات التزاماتها بالتوظيف والتعويضات ومراقبة البيئة في وثائق رسمية، لا في بيانات صحفية.
• المواعيد. أثر الاحتجاجات في جدول تشغيل المرحلة الأولى.

من المنطقي للشركات التي تخطط لوضع أحمالها في مناطق Google Cloud الهندية أن تترك هامشًا زمنيًا وأن تحتفظ بخطة بديلة تحسبًا لتأخر تشغيل القدرات. وعلى مستثمري مراكز البيانات أن ينظروا إلى مخطط المياه والطاقة في المشروع بقدر ما ينظرون إلى الغيغاواطات المعلنة.