Google تواجه احتجاجات في الهند بسبب مركز بيانات للذكاء الاصطناعي بقيمة $15 مليار

لافتة تحمل شعار Google محاطاً بالأصفاد. وبجانبها لافتة أخرى بعبارة قصيرة: الناس «لا يستطيعون شرب البيانات». هكذا يبدو الاحتجاج على المركز العملاق للذكاء الاصطناعي الذي تخطط Google لإقامته في الهند. وبحسب إعلان الشركة في 2025، يبلغ حجم الاستثمارات نحو $15 مليار للفترة 2026–2030، مع حرم بقدرة تقارب غيغاواط واحداً. وهذا أكبر استثمار أعلنت عنه Google في الهند، وأحد أضخم مراكز الذكاء الاصطناعي التابعة للشركة خارج الولايات المتحدة. والآن واجه المشروع معارضة منظَّمة.

ما المعروف عن الحملة

المعلومات المتاحة عن الاحتجاج قليلة حتى الآن. فالمصدر يصف الجانب البصري فقط: اللافتات، والسخرية بالأصفاد، والشعار المتعلق بالمياه. لكن الرموز تقول الكثير. فالمحتجون يربطون المشروع بالضغط على الموارد المحلية، وفي مقدمتها إمدادات المياه، وبعدم الثقة فيمن يستفيد من البناء. ويُقرأ شعار «البيانات لا تُشرب» ردّاً مباشراً على الحجة المعتادة عن النمو الرقمي وفرص العمل: يُوعَد السكان باقتصاد المستقبل، بينما يحتاجون إلى الماء اليوم.

وتستحق صورة الأصفاد وقفة خاصة. فهي تلمّح لا إلى البيئة وحدها، بل إلى سؤال المساءلة: من أصدر التصاريح وبأي شروط، وما الالتزامات التي تعهدت بها الشركة، وماذا سيحدث إن أخلّت بها. لا تتضمن المادة تفاصيل مؤكدة عن هذه الاعتراضات، ولا ينبغي افتراضها. لكن اختيار هذه الصورة يُظهر أن الخلاف تجاوز ثنائية «مع» التقنية و«ضدها».

لماذا تصطدم مراكز البيانات بمسألة المياه

تستهلك مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كميات كبيرة من الكهرباء وتولّد قدراً كبيراً من الحرارة. وتبرّد بعض الجهات المشغِّلة القاعات بأنظمة تبخيرية، وهذا يعني استهلاكاً مباشراً للمياه. أما حجم هذا الاستهلاك فيعتمد على المناخ والقرارات التصميمية وتقنية التبريد المختارة. وتنشر Google سنوياً بيانات استهلاك المياه في منشآتها. وفي الهند، حيث تواجه مناطق كثيرة نقصاً متكرراً في المياه خلال الموسم الحار، يتحول هذا المؤشر إلى قضية سياسية.

أبرز معالم المشروع كما أعلنتها الشركة:

• الاستثمارات: نحو $15 مليار للفترة 2026–2030؛
• قدرة الحرم: نحو 1 غيغاواط في المرحلة الأولى؛
• الطابع: موقع لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وتشغيلها (الاستدلال)، ولخدمات Google السحابية؛
• البنية التحتية: شركاء في البناء والاتصالات، منهم المشغّل Airtel وAdaniConneX، إضافة إلى عقدة جديدة للكابلات البحرية؛
• موضوع الخلاف الرئيسي: المياه والطاقة والمنافع المحلية.

المخاطر على Google وعلى القطاع كله

لا يُبنى حرم بقدرة غيغاواط بسرعة، ولا يمضي دون موافقات. وأي تأخير بسبب القضاء أو إعادة النظر في التصاريح أو ضغط الشارع يضرب الجدول الزمني، والجدول الزمني في بنية الذكاء الاصطناعي التحتية مكلف: فالقدرات مطلوبة لنماذج تُطرح بالفعل الآن. وبالنسبة إلى Google هي أيضاً مسألة سمعة. فالشركة تروّج للهند سوقاً ومنصة للتطوير، والنزاع مع السكان حول أول منشأة كبيرة يحدد النبرة للمنشآت التالية.

لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام شيء آخر. فقد ظهرت حملات مماثلة حول مراكز البيانات في الولايات المتحدة وأوروبا، حيث دفعت المجتمعات المحلية نحو الكشف عن بيانات استهلاك المياه والطاقة. وإذا اكتسب الاحتجاج في الهند زخماً، فسيتعين على بقية المشغّلين أن يعرضوا حساباتهم للمياه والطاقة مسبقاً، لا أن يجيبوا عن الأسئلة بعد ظهور أول لافتة.

والخلاصة العملية لمن يتابع القطاع أو يبني خططه حول قدرات الذكاء الاصطناعي في المنطقة: أدرجوا في الجداول الزمنية هامشاً للموافقات وجلسات الاستماع العامة. وراقبوا كيف سترد Google: هل ستنشر الميزان المائي للمشروع، وهل ستنتقل إلى التبريد بالدائرة المغلقة، وهل ستقبل بتدقيق مستقل. وعلى هذه القرارات يتوقف ما إذا كان الحرم الهندي سيصبح نموذجاً يُحتذى أم تحذيراً للسوق.