في غضون شهرين فقط: كيف صنع الذكاء الاصطناعي منافسًا مفتوح المصدر لشركتي Adobe وMicrosoft

قدّم المبرمج براندون توماس مشروع ArtCraft، وهو حزمة من 10 تطبيقات مفتوحة المصدر تُحاكي من حيث الشكل والوظائف منتجات Adobe وMicrosoft Office. طُوِّر المشروع بمساعدة Claude Opus 5.5 من Anthropic، وقد جذب في وقت قصير اهتمامًا كبيرًا من مجتمع المطورين. لكن هذا النجاح يفتح الباب على عدد من الأسئلة الجدية، من خطر الدعاوى القضائية إلى مشكلات جودة الكود في عصر ما يُعرف بـ«البرمجة الحدسية».

التكوين الكامل لمشروع ArtCraft

تضم الحزمة مجموعة متكاملة من الأدوات للعمل مع الرسوميات والفيديو والمستندات:

محررات الرسوميات: PhotoCraft (~53,000 نجمة على GitHub، بنسبة اكتمال ~45%) كبديل لـ Photoshop؛ وVectorCraft (~7,900 نجمة، بنسبة اكتمال ~65%) بديلًا عن Illustrator؛ وLightCraft (~11,000 نجمة، ~60%) لمعالجة الصور الفوتوغرافية بديلًا عن Lightroom؛ وEffectCraft (~5,800 نجمة، ~45%) بديلًا عن After Effects.

العمل مع الفيديو: FilmCraft (~11,000 نجمة، بنسبة اكتمال ~55%) يُنافس Premiere Pro؛ وDesignCraft (~3,400 نجمة، بنسبة اكتمال منخفضة) يحل محل InDesign.

المستندات والمكتب: PdfCraft (~11,000 نجمة، ~50%)، وWordCraft (~8,900 نجمة، ~60%)، وGridCraft (~3,800 نجمة، ~50%)، وDeckCraft (~2,600 نجمة، ~55%) — وهي نظائر لبرامج Acrobat وWord وExcel وPowerPoint على التوالي.

للمقارنة، توجد بدائل مفتوحة المصدر راسخة سلفًا: GIMP وKrita بديلين لـ Photoshop، وInkscape بديلًا لـ Illustrator، وKdenlive وShotcut لمعالجة الفيديو، وLibreOffice وONLYOFFICE لبرامج المكتب. لكن ArtCraft يتميز بحداثة النهج وبالاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي في عملية التطوير.

حقل ألغام قانوني

لا يقتصر مشروع ArtCraft على نسخ الوظائف فقط، بل يمتد إلى المظهر المألوف لمستخدمي Adobe وMicrosoft. ويؤكد المطور أن الكود كُتب بشكل مستقل دون الاستعانة بأي كود مصدري أصلي. غير أن ذلك لا يحميه من مطالبات تتعلق بحقوق النشر أو براءات الاختراع، فبراءات الاختراع قد تغطي تصميم الأداة نفسها أو طريقة عملها، لا الكود المصدري وحده.

ومع تزايد شعبية ArtCraft، قد تلتفت الشركات التقنية الكبرى إليه وتبادر بإجراءات قضائية. ويدعم جزء من المجتمع المطور، معتبرًا أن Adobe وMicrosoft، بنموذج أعمالهما (ترخيص سحابي مكلف)، استحقّا هذا النوع من المنافسة. فالاشتراك في Adobe Creative Cloud Pro يكلف عشرات الدولارات شهريًا، في حين أن حزمة ArtCraft بأكملها متاحة مجانًا.

الذكاء الاصطناعي سرّع العمل، لكن الجودة تتطلب رقابة

نظّم براندون توماس العمل على النحو الآتي: عمل عدة عملاء ذكاء اصطناعي على أنظمة فرعية مستقلة (تحليل ملفات PSD، والدمج البصري على معالج الرسوميات، وتنسيق النصوص، والمرشحات)، في حين تولى شخص واحد مهام الدمج والاختبار والإصدار.

ويُظهر ذلك إمكانية حقيقية: فأدوات الذكاء الاصطناعي تخفّض عتبة الدخول، مما يسمح لفرق صغيرة ولمطورين أفراد بخوض مشاريع كانت تتطلب سابقًا سنوات واستثمارات كبيرة.

ومع ذلك، تطرح مشكلة المراجعة نفسها بحدة. ووفقًا لتقرير Safeguard (يوليو 2026)، أقرّ 63% من بين 1,412 متخصصًا شملهم الاستطلاع بأنهم طرحوا في بيئة الإنتاج كودًا اقترحه الذكاء الاصطناعي دون مراجعة كاملة. وتزداد حدة هذه المشكلة في المشاريع مفتوحة المصدر؛ فعلى القائمين على صيانتها فحص طلبات دمج تبدو مقنعة، لكنها تصف أخطاء غير موجودة أو تقترح تصحيحات لا فائدة منها، وهو ما يستهلك وقتًا كان يمكن تخصيصه لتحسينات حقيقية.

ولا يختفي دور المطور، بل يتحوّل: فلم يعد يكفي كتابة الكود، بل أصبح من المهم أيضًا القدرة على مراجعته والتحقق منه. ولا يزال ArtCraft في مرحلة مبكرة (التطبيقات في نسخ ألفا)، لكنه، مقترنًا بالنهج مفتوح المصدر، يُبيّن أن الذكاء الاصطناعي قادر على تغيير قواعد اللعبة في تطوير البرمجيات.