مطوّر يعيد كتابة سبعة تطبيقات من Adobe بلغة Rust ويفتح شيفرتها المصدرية

أعاد مطوّر واحد كتابة سبعة تطبيقات من Adobe بلغة Rust، ونشر النتيجة للعموم. الاستخدام مجاني والشيفرة المصدرية متاحة. يروي ذلك فيديو من Fireship بتاريخ 12 أكتوبر 2026، يشغّل فيه صاحب القناة هذه النسخ المستنسخة ويفحص ما يعمل منها. وجاءت صياغة عنوان الفيديو أشد من الخبر نفسه: «كل تطبيق على وجه الأرض أصبح الآن مفتوح المصدر، شاء أم أبى».

ما المعروف فعليًا

الحقائق الواردة في الإعلان قليلة، ومن الأفضل ذكرها بوضوح. عدد التطبيقات سبعة. لغة التنفيذ هي Rust. الترخيص مفتوح والسعر صفر. والفيديو اختبار، وليس إصدارًا رسميًا مصحوبًا باختبارات أداء. أما أسماء البرامج واسم المطوّر وحجم قاعدة الشيفرة وصيغ الملفات المدعومة ودرجة التوافق مع الأصول، فلم يُكشف عنها في الوصف. لذلك فإن أي حديث عن «قاتل Photoshop» سابق لأوانه حاليًا: علينا أن نرى ما الذي يُفتح، وما الذي يُحفظ، وأين يتعطل.

واختيار Rust مفهوم. فاللغة توفر إدارة متوقعة للذاكرة وأداءً جيدًا وبناءً مريحًا عبر المنصات، بما في ذلك عبر WebAssembly. وبالنسبة لأدوات الرسوميات والوسائط التي تراكمت فيها شيفرة C++ على مدى عقود، فهي هدف منطقي لإعادة الكتابة.

لماذا يتحدث العنوان عن «كل تطبيق»

تلمّح نبرة Fireship الساخرة إلى اتجاه أوسع. فإعادة كتابة منتج ناضج من الصفر كانت تعني في السابق سنوات من عمل فريق كامل. أما الآن، وقد صار بإمكان وكلاء البرمجة قراءة المواصفات وتحليل سلوك البرنامج وتوليد كميات كبيرة من الشيفرة، فقد انخفضت هذه العتبة بشكل حاد. ولا يؤكد الإعلان ذلك صراحةً، ولا يمكن الجزم بأن الذكاء الاصطناعي استُخدم هنا. لكن عبارة «شاء أم أبى» تشير تحديدًا إلى هذا السيناريو: إعادة إنتاج وظائف منتج تجاري دون إذن مالكه.

ومن هنا يأتي الخطر الرئيسي على المشروع. فشركة Adobe تحمي الشيفرة والصيغ والعلامة التجارية وقرارات تصميم الواجهة. والنسخة المستنسخة التي كُتبت «بحسب السلوك» تختلف قانونيًا عن نسخة استُخدمت فيها أجزاء مفككة من الشيفرة أو موارد مغلقة. ولا يُعرف حتى الآن أي طريق سلكه المطوّر، وهو ما يحدد ما إذا كان المستودع سيصمد ولو بضعة أشهر.

ما الذي يجب التحقق منه

لتقييم المشروع، تهمّ معايير محددة:

• الترخيص: MIT أو Apache أو GPL أو شيء أكثر غرابة، وهل هو متوافق مع الاستخدام التجاري.
• توافق الصيغ: هل تُفتح ملفات PSD وAI وغيرها من ملفات العمل دون فقدان الطبقات والتأثيرات والخطوط.
• الأداء: مقارنة مع الأصل على مشاريع كبيرة، وليس على ملف تجريبي.
• مصدر الشيفرة: هل كُتبت من الصفر، وهل استُخدمت وكلاء ذكاء اصطناعي.
• الصيانة: هل للمشروع أكثر من مشرف صيانة واحد وخطة للتطوير.

الخلاصة العملية

ما زال الوقت مبكرًا أمام المصممين والاستوديوهات للانتقال إلى هذه النسخ المستنسخة في سير العمل: فمن دون ضمانات للتوافق، قد يكلّف تصدير فاشل واحد أكثر من الاشتراك. لكن يستحق الأمر استنساخ المستودع وتجربة ملفاتك المعتادة عليه وتدوين ما لا يعمل تحديدًا. أما المطوّرون فيهمهم أمر آخر: إن كان شخص واحد قد بنى فعلًا سبعة تطبيقات، فهذا مؤشر لتقدير جهد إعادة كتابة الشيفرة القديمة بلغة Rust. وعلى الجهات القانونية وفرق المنتجات لدى الشركات المطوّرة أن تعيد النظر في نموذج الحماية: فعندما تُستنسخ الوظائف بسرعة، تنتقل القيمة إلى المنظومة المتكاملة والسحابة والبيانات والتكاملات، وليس إلى الملف التنفيذي نفسه.

فيديو Fireship مناسب لإلقاء نظرة مباشرة على المشروع، لكن الأفضل استخلاص النتائج بعد فحص المستودع، لا بعد قراءة العنوان.