ماسك يدافع عن Grok أمام القضاء: xAI تطعن في قانون ولاية مينيسوتا الذي يحظر تطبيقات «التعرية» بالذكاء الاصطناعي

رفعت xAI، الشركة التي يملكها إيلون ماسك، دعوى قضائية ضد ولاية مينيسوتا للطعن في قانون يحظر التطبيقات التي تنشئ بواسطة الذكاء الاصطناعي صورًا حميمة دون موافقة أصحابها. وتدخّل ماسك شخصيًا للدفاع عن Grok من Elon Musk's xAI، معلنًا أن القانون ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي وأنه غير دستوري.

ما الذي حظرته مينيسوتا تحديدًا

أقرّت مينيسوتا قانونًا ضد ما يُسمّى تطبيقات «التعرية»، وهي خدمات تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء صور حميمة مزيفة لأشخاص حقيقيين دون موافقتهم. وتُصنَّف هذه المواد ضمن فئة NCII (الصور الحميمة غير التوافقية)، وتُعدّ شكلًا من أشكال العنف الرقمي.

ويستهدف القانون مطوّري هذه الأدوات، كما يستهدف المنصات التي تتيح إنشاء هذا المحتوى أو نشره. ووفقًا لموقع Ars Technica، فإن هذا التعريف ينطبق على الوظائف التي سبق أن انتُقد بسببها Grok، المساعد الرئيسي القائم على الذكاء الاصطناعي من xAI.

لماذا وجد Grok نفسه في قلب الأزمة

قبل رفع الدعوى، كان Grok قد تعرّض بالفعل لانتقادات علنية: فقد وثّق مستخدمون حالات ولّد فيها النموذج صورًا ذات طابع حميم بناءً على طلبهم. ويصف موقع Ars Technica ما يجري بأنه «لحظة حساب» (reckoning)، أي اللحظة التي واجهت فيها xAI ضغوطًا من المنتقدين والجهات التنظيمية والرأي العام للمطالبة بتشديد مرشّحات الأمان.

«هذا القانون ينتهك التعديل الأول»، هكذا صرّح إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة xAI، دفاعًا عن

Grok.

وتؤكد xAI أن صياغة قانون مينيسوتا واسعة إلى درجة أنها لا تقيّد الانتهاكات فحسب، بل تقيّد أيضًا الإمكانات المشروعة للذكاء الاصطناعي التوليدي. واختارت الشركة المسار القضائي بدلًا من تشديد المرشّحات أو تقليص وظائف النموذج.

سابقة لتنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة

تُعدّ دعوى xAI من أولى المواجهات القضائية المباشرة بين شركة ذكاء اصطناعي كبرى وتشريع إقليمي أمريكي في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. والنتيجة بالغة الأهمية للقطاع بأكمله:

• فرضت مينيسوتا حظرًا على إنشاء NCII ونشرها بواسطة الذكاء الاصطناعي
• تطعن xAI في القانون استنادًا إلى التعديل الأول (حرية التعبير)
• سبق أن تعرّض Grok لانتقادات بسبب توليد محتوى من هذا النوع
• لم تُختبر بعد حجة التعديل الأول المتعلقة بالمحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي أمام محاكم الاستئناف الفيدرالية
• ستشكّل نتيجة القضية سابقة لتنظيم منصات الذكاء الاصطناعي في أنحاء البلاد

إذا فازت مينيسوتا، فستحصل ولايات أخرى على نموذج جاهز لتشريعات مماثلة. أما إذا انتصرت xAI، فسيؤدي ذلك إلى إبطاء موجة القيود الإقليمية، ويرسي سابقة حمائية لبقية منصات الذكاء الاصطناعي.

ماذا يعني ذلك

تتحوّل معركة xAI القضائية ضد مينيسوتا إلى أول اختبار جدّي للقطاع بأكمله: هل يجوز لولاية أمريكية منفردة أن تقيّد قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي العالمية دون أن تنتهك الدستور؟ وسيحدد حكم المحكمة قواعد اللعبة في صناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي لسنوات قادمة.

الأسئلة الشائعة

ما هي تطبيقات «التعرية»؟

تستخدم تطبيقات «التعرية» الذكاء الاصطناعي لتوليد صور يظهر فيها شخص بعينه دون ملابس، استنادًا إلى صوره العادية ودون موافقته. وهي شكل معترف به من أشكال العنف الرقمي، وقد بدأت ولايات أمريكية عديدة في حظرها تشريعيًا.

على أي أساس تطعن xAI في قانون مينيسوتا؟

تستند xAI إلى التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير. وتزعم الشركة أن القانون مكتوب بصيغة واسعة أكثر من اللازم، وأنه يقيّد فعليًا العمل المشروع لمنصات الذكاء الاصطناعي، وليس الانتهاكات وحدها.