فنانون وكتّاب يقاضون Google وMeta وAnthropic بسبب تدريب الذكاء الاصطناعي على أعمالهم
لجأ كتّاب وفنانون إلى القضاء ضد Google وMeta وAnthropic، متهمين شركات الذكاء الاصطناعي بنسخ كتبهم بطريقة مقرصنة وتغذية روبوتات الدردشة بها دون إذن. وكان المحرّك قاعدة بيانات نشرتها مجلة The Atlantic، عثر فيها مؤلف الكتب غير الروائية كيرك والاس جونسون على كتابيه، وقد أمضى في إعداد كل منهما خمس إلى ست سنوات. ووفقًا لموقع The Verge، يكسب الفنانون بعض هذه الدعاوى بالفعل. *Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من The Verge؛ بتحرير Hamidun News
في يوليو 2026، أطلق كتّاب وفنانون سلسلة من الدعاوى القضائية ضد Google وMeta وAnthropic، متهمين شركات الذكاء الاصطناعي بتدريب نماذجها على نسخ مقرصنة من أعمالهم. وكان الدافع قاعدة بيانات نشرتها مجلة The Atlantic، يعثر المؤلفون من خلالها على أعمالهم ضمن النصوص المستخدمة في التدريب.
ما الذي أطلق موجة الدعاوى
جاءت الشرارة من منشور لمجلة The Atlantic، إذ طرحت قاعدة بيانات تتيح البحث في الأعمال التي دخلت مجموعات بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. بدأ المؤلفون بإدخال أسمائهم فيها، فوجدوا أعمالهم. وعثر الكاتب في مجال الأدب غير الروائي كيرك والاس جونسون على كتابيه «The Feather Thief» و«The Fishermen and the Dragon»، وهما من الأدب غير الروائي، وقد استغرق إعداد كل منهما، بحسب قوله، من خمس إلى ست سنوات من البحث والعمل. وعمليًا، نُسخت نصوصه بطريقة مقرصنة وسُلّمت لروبوت دردشة.
لماذا لجأ المؤلفون إلى القضاء
يتهم المؤلفون Google وMeta وAnthropic باستخدام أعمالهم في تدريب الشبكات العصبية دون إذن ودون مقابل. وبالنسبة إلى كثير من الكتّاب، تمثل هذه الأعمال ثمرة سنوات طويلة من الجهد، انتهى بها المطاف ضمن بيانات التدريب لنماذج تجارية.
- المدّعى عليها في الدعاوى: Google وMeta وAnthropic
- مصدر الكشف العلني: قاعدة بيانات مجلة The Atlantic التي تتيح البحث في نصوص التدريب
- مثال على المدّعين: الكاتب كيرك والاس جونسون، مؤلف «The Feather Thief» و«The Fishermen and the Dragon»
- جهد المؤلف: خمس إلى ست سنوات من البحث والكتابة لكل كتاب
- وفقًا لـ The Verge، يكسب الفنانون بعض هذه الدعاوى بالفعل
ويصف جونسون مشاعره بأنها «مزيج» من عدة أحاسيس.
«غضب من وقاحة هذه السرقة، وقلق مما يعنيه ذلك للكتّاب، ورغبة صحية في الانتقام من هذه الشركات العملاقة التي أثرت ثراءً فاحشًا»، — كيرك والاس جونسون، كاتب، في مادة لموقع
The Verge.
ما الذي تعنيه الدعاوى لشركات الذكاء الاصطناعي
تنقل موجة الدعاوى الجدل حول حقوق المؤلف وتدريب النماذج من النقاش العام إلى قاعات المحاكم. فقبل ذلك، لم يكن بوسع الفنانين والكتّاب سوى التعبير عن استيائهم في وسائل التواصل الاجتماعي؛ أما اليوم فلديهم أداة للتحقق، هي قاعدة بيانات The Atlantic، يسهل بها إثبات أن عملًا بعينه دخل ضمن بيانات التدريب. وكما يشير The Verge، يقود المؤلفون بعض القضايا إلى الفوز، ما يعني أن احتجاج الشركات بـ«الاستخدام العادل» لم يعد دفاعًا مضمونًا.
ماذا يعني ذلك
يدخل الصراع بين المؤلفين وصناعة الذكاء الاصطناعي مرحلة تستند فيها المطالبات إلى أدلة وأحكام قضائية، لا إلى تصريحات فحسب. وبالنسبة إلى Google وMeta وAnthropic، يعني ذلك تزايد المخاطر القانونية والمالية المرتبطة بالبيانات التي دُرّبت عليها نماذجها.
*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.
Access Frontier LLMs & Multimodal AI in One Workspace
Discover NomadNet AI (nomadnet.ai) — unified access to frontier language models, research synthesis, and multimodal workflows.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.