المحكمة تصادق على تسوية Anthropic القياسية: 1.5 مليار دولار لمؤلفي الكتب مقابل النسخ المقرصنة في مجموعات البيانات

صادقت محكمة فيدرالية أمريكية نهائيًا على التسوية الودية بين Anthropic ومؤلفي الكتب بقيمة 1.5 مليار دولار، بحسب ما أفاد موقع TechCrunch في 20 يوليو 2026. وهذه أكبر دفعة في قضية حقوق مؤلف في تاريخ الولايات المتحدة، وأول تسوية بهذا الحجم بين شركة ذكاء اصطناعي وأصحاب الحقوق.

مقابل ماذا ستدفع Anthropic 1.5 مليار دولار

تدفع Anthropic مقابل تنزيلها نسخًا مقرصنة من الكتب من مكتبات غير قانونية، وتخزينها في مجموعة بيانات داخلية لتدريب نماذج Claude. وكان الكتّاب أندريا بارتز وتشارلز غرايبر وكيرك والاس جونسون قد رفعوا دعوى جماعية في عام 2024 بعنوان Bartz v. Anthropic، وأثبتوا فيها أن الشركة نزّلت ملايين الكتب من مصادر مثل LibGen دون إذن المؤلفين.

• قيمة التسوية 1.5 مليار دولار، أي نحو 3000 دولار لكل عمل
• يشمل التعويض نحو 500 000 كتاب
• منح القاضي ويليام ألسوب الموافقة المبدئية في سبتمبر 2025
• جرت المصادقة النهائية في يوليو 2026
• التزمت Anthropic أيضًا بإتلاف النسخ المقرصنة من مخازنها

ستُوزَّع المدفوعات عبر صندوق خاص، وقد قدّم المؤلفون والناشرون طلباتهم ابتداءً من خريف 2025. واعترض بعض أصحاب الحقوق على الشروط، إذ رأوا أن 3000 دولار لا تعادل قيمة الكتاب بالنسبة لنموذج تجاري، لكن المحكمة اعتبرت التسوية عادلة ومعقولة.

لماذا لم يُحسم الجدل حول تدريب الذكاء الاصطناعي

تُنهي التسوية قضية بعينها، لكنها لا تجيب عن السؤال الأهم في القطاع: هل يجوز تدريب النماذج على نصوص محمية بحقوق المؤلف؟ ففي يونيو 2025 قضى القاضي ألسوب بأن التدريب بحد ذاته على كتب اشتُريت بصورة قانونية يُعد استخدامًا عادلًا (fair use)، أما تنزيل النسخ المقرصنة فهو انتهاك. والمبلغ البالغ 1.5 مليار دولار يتعلق بالقرصنة تحديدًا: فلو خسرت الشركة القضية لكانت التعويضات العقابية قد تصل إلى مئات المليارات من الدولارات، إذ يجيز القانون الأمريكي ما يصل إلى 150 000 دولار عن كل انتهاك متعمد.

«المصادقة النهائية تُغلق قضية واحدة، لكنها لا تحل المشكلة الأوسع المتعلقة باستخدام الأعمال المحمية بحقوق المؤلف في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي»، بحسب ما ورد في مادة

TechCrunch.

ما الذي ينتظر شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى

يواجه مطورو الذكاء الاصطناعي الآخرون عشرات الدعاوى المماثلة: فوفق إحصاءات القطاع، تنظر المحاكم الأمريكية في أكثر من 40 قضية حقوق مؤلف ضد شركات الذكاء الاصطناعي، من بينها OpenAI وMeta. وأبرزها دعوى The New York Times ضد OpenAI وMicrosoft، التي رُفعت في ديسمبر 2023 ولم تُحسم حتى الآن. وفي قضية موازية ضد Meta، انحاز القاضي فينس تشابريا في يونيو 2025 إلى الشركة في مسألة fair use، لكنه شدّد على أن قراره يخص المدّعين المعنيين بالذات. أما الآن فقد أصبح لدى أصحاب الحقوق حجة جديدة: حتى أغنى مختبرات الذكاء الاصطناعي مستعدة لدفع المليارات كي لا تُحال قضية مجموعات البيانات المقرصنة إلى هيئة المحلفين.

ماذا يعني ذلك

يقترب عهد البيانات المجانية لتدريب الذكاء الاصطناعي من نهايته: فالتدريب على النسخ القانونية محمي بوصفه fair use، لكن مجموعات البيانات المقرصنة ستكلّف مليارات الدولارات. والسوق يُعيد ترتيب نفسه بالفعل، إذ يبرم الناشرون والمؤسسات الإعلامية صفقات ترخيص مع OpenAI وGoogle، ويرتفع سعر البيانات القانونية للتدريب.

الأسئلة الشائعة

كم سيحصل كل مؤلف؟

نحو 3000 دولار عن الكتاب الواحد قبل خصم النفقات القضائية: إذ سيُوزَّع صندوق الـ1.5 مليار دولار على أصحاب حقوق نحو 500 000 عمل وردت في مجموعة بيانات Anthropic المقرصنة.

هل اعتبرت المحكمة تدريب الذكاء الاصطناعي على الكتب غير قانوني؟

لا. فقد قضى القاضي ويليام ألسوب في يونيو 2025 بأن تدريب النماذج على كتب اقتُنيت بصورة قانونية يُعد استخدامًا عادلًا. وتدفع Anthropic مقابل تنزيل النسخ المقرصنة وتخزينها، لا مقابل واقعة التدريب نفسها.

*Meta مُصنَّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.