Pippa تدفع عوائد لفناني الفيديو بالذكاء الاصطناعي — فهل سيقبلون بهذا الحل الوسط؟
بينما درّبت معظم شركات الذكاء الاصطناعي نماذجها لسنوات على أعمال الفنانين دون إذن، سلكت شركة Pippa الناشئة طريقاً مختلفاً: فهي تدفع للمبدعين عوائد مقابل استخدام أساليبهم في توليد الفيديو. وتقدّم الشركة نموذجها لتحويل النص إلى فيديو بوصفه «بديلاً أخلاقياً»، لكن الأوساط الفنية لا تتعجل بعدُ في مسامحة القطاع.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من The Verge؛ بتحرير Hamidun News
اقترحت شركة Pippa الناشئة على الفنانين عوائد مقابل بيانات التدريب، وهو بند تجاهله قطاع الذكاء الاصطناعي التوليدي في معظمه. والسؤال هو: هل سيغيّر ذلك موقف الأوساط الفنية التي تسعى منذ سنوات إلى انتزاع الاعتراف بحقوقها؟
ماذا تقدّم Pippa للفنانين
تبيع Pippa إمكانية الوصول إلى نموذج لتحويل النص إلى فيديو، شأنها شأن عشرات المنافسين، لكنها تتميّز بآلية تحقيق الدخل: إذ يحصل المبدعون الذين دخلت أعمالهم في مجموعة بيانات التدريب على مدفوعات تُحتسب كنسبة مئوية. والمنتج الرئيسي للمنصة هو مقاطع قصيرة ينتجها المستخدمون ويمكن تركيبها من مقاطع منفصلة.
- تركّز المنصة على توليد الفيديو من النص (text-to-video)
- مصدر بيانات الفيديو هو Seedance، النموذج الذي طوّرته ByteDance
- تُدفع العوائد للمبدعين الذين استُخدمت أعمالهم في التدريب
- التموضع: «بديل أخلاقي» للمنافسين الذين لا يعتمدون الترخيص
وقد جرّبت Adobe Stock وعدد من منصات الموسيقى نموذجاً مماثلاً في أوقات مختلفة، إلا أن مثل هذه الآلية لا تزال نادرة في قطاع تحويل النص إلى فيديو.
لماذا لا يتعجل الفنانون في القبول
ظلّ الرسامون وفنانو الرسوم المتحركة يحذّرون منذ سنوات من أن تدريب النماذج التوليدية على أعمالهم دون إذن يُعدّ سرقة. أما مؤيدو الذكاء الاصطناعي فردّوا بأن هذه الممارسة ضرورية لتطوير التقنية. والنتيجة موجة من الدعاوى القضائية: فبحسب The Verge، ضمّت الدعاوى المرفوعة ضد Google وMeta* وAnthropic مئات الفنانين.
«المسألة لا تتعلق بقيمة ما يُدفع فحسب، بل بما إذا كنّا قد وافقنا
أصلاً» — موقف نموذجي تعبّر عنه جمعيات المبدعين ردّاً على مبادرات من هذا النوع.
وبالنسبة إلى كثيرين في الأوساط الفنية، لا تعالج العوائد اللاحقة للواقعة المشكلة الأصلية: فقد أُخذت البيانات دون استئذان. وتُفهم هذه المدفوعات على أنها محاولة لإضفاء الشرعية على انتهاك وقع بالفعل، لا شراكة حقيقية.
ماذا يعني ذلك
تختبر Pippa وشركات ناشئة مماثلة فرضية مفادها أن «الذكاء الاصطناعي الأخلاقي» كتموضع للمنتج قد يتحول إلى ميزة تنافسية. وحتى الآن تتعامل الأوساط الفنية مع الأمر بتشكيك، فالمال دون موافقة في مرحلة جمع البيانات لا يغلق المسألة القانونية والأخلاقية. لكن مجرد إدراج العوائد في نموذج العمل يدل على حجم الضغط الذي راكمه الفنانون خلال سنوات من النضال.
أسئلة شائعة
ما هي Pippa وكيف تدفع للفنانين؟
Pippa شركة ناشئة في مجال توليد الفيديو من النص، وتعتمد على نموذج Seedance من ByteDance. وتدفع المنصة عوائد للمبدعين الذين دخلت أعمالهم في مجموعة بيانات تدريب النموذج، وتقدّم نفسها بديلاً أكثر أخلاقية للمنافسين.
لماذا يظل الفنانون غير راضين عن العوائد؟
الاعتراض الرئيسي لا يتعلق بقيمة المدفوعات، بل بغياب الموافقة في مرحلة جمع البيانات. ويرى كثير من المبدعين أن المال المدفوع بعد وقوع الأمر لا يحسم مسألة حق الشركات في استخدام أعمالهم دون إذن.
*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.
Access Frontier LLMs & Multimodal AI in One Workspace
Discover NomadNet AI (nomadnet.ai) — unified access to frontier language models, research synthesis, and multimodal workflows.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.