الذكاء الاصطناعي للأعمال والمناخ: لماذا تتخلف Google وAmazon عن أهدافهما

يتطلب نشر الذكاء الاصطناعي للأعمال كميات هائلة من الكهرباء: فقد تخلفت Google وAmazon رسميًا عن أهدافهما المناخية، لأن الشهية الكبيرة للشبكات العصبية للطاقة جعلت وعود الانبعاثات الصفرية بعيدة المنال، بحسب ما نقلته The Guardian في 6 يوليو 2026.

لماذا خرج هدف net-zero عن المتناول

تعهدت Google وAmazon وغيرهما من عمالقة التكنولوجيا علنًا في مطلع العقد الثالث من القرن الحالي ببلوغ الحياد الكربوني بحلول منتصف ثلاثينيات القرن. وبدت هذه الأهداف واقعية حين كان العبء الحوسبي الرئيسي يتركز على استعلامات البحث والبث والخدمات السحابية.

لكن سباق الصدارة في الذكاء الاصطناعي قلب موازين الطاقة لدى هذه الشركات. فتدريب النماذج اللغوية الكبيرة وتشغيلها (inference) يستلزمان عمل آلاف خوادم GPU على مدار الساعة، وقد تبيّن أن استهلاك الكهرباء أعلى بمقدار رتبة كاملة مما تستهلكه العمليات السحابية التقليدية. ولا تستطيع الشركات رفع حصة التوليد المتجدد بالسرعة نفسها التي تنمو بها القدرات الحوسبية.

وتقرر The Guardian أن التزامات Google وAmazon بالانبعاثات الصفرية «خرجت عن المتناول». وتتكرر القصة نفسها خارج الولايات المتحدة: فمشروع الذكاء الاصطناعي الرائد في اسكتلندا، الذي قُدّم بوصفه نموذجًا يُحتذى به في الطاقة الخضراء، لا يملك، وفق الصحيفة، خطة واقعية للتحول إلى مصادر الطاقة المتجددة.

مراكز البيانات في مواجهة المجتمعات المحلية

لا يقتصر عبء الطاقة على كونه مشكلة للشركات وللمناخ، بل يشكّل أيضًا مصدرًا لصراع اجتماعي حاد. ففي الولايات المتحدة، يعلن سكان المناطق التي تُبنى فيها مراكز بيانات كبيرة صراحةً أن هذه المنشآت «تُفرض عليهم رغمًا عنهم» دون مراعاة رأي السكان.

واكتسب الاحتجاج بعدًا سياسيًا: إذ يطلق أمريكيون إجراءات لعزل مسؤولين محليين وافقوا على إنشاء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي. فارتفاع أسعار الكهرباء، والضغط على الشبكات، والآثار البيئية، هي بالتحديد ما يربطه السكان بمشاريع الشركات في مجال الذكاء الاصطناعي. ولم تعد مراكز البيانات تُرى بوصفها بنية تحتية محايدة، بل صارت رمزًا لعدم تكافؤ توزيع مكاسب التقدم التكنولوجي وتكاليفه.

ماذا يحدث مع Meta*

بالتوازي مع الأزمة المناخية، تتحدث The Guardian عن تخبط استراتيجي لدى Meta*: فالشركة تبحث «بوتيرة محمومة» عن مجالات أعمال جديدة. ولا تُعلن التفاصيل علنًا، لكن وصف الوضع بعبارة «frantic moves» يدل على ضغط جدي على نموذج العمل الأساسي.

وتجد Meta* نفسها في موقف صعب بصورة خاصة: فنموذج الإعلانات يواجه ضغطًا تنافسيًا، والمخاطر التنظيمية تتزايد، أما الرهان على الميتافيرس فلم يحقق التوقعات حتى الآن. وقد أصبح الرهان على الذكاء الاصطناعي شرطًا لازمًا للحفاظ على القدرة التنافسية للشركة، وهو في الوقت نفسه مصدر لمخاطر بيئية وسمعية جديدة.

وMeta* ليست استثناءً. فقطاع شركات التكنولوجيا الكبرى بأسره يقف أمام معادلة متغيراتها متنافرة: لا يمكن الجمع بين التوسع العدواني في الذكاء الاصطناعي والوفاء بالتزامات ESG دون حلول طاقة جديدة جذريًا.

ماذا يعني ذلك

تحول الذكاء الاصطناعي إلى خطر مناخي هيكلي على قطاع التكنولوجيا. فكلما أسرعت الشركات في توسيع بنيتها التحتية الحوسبية، ابتعدت وعودها بالحياد الكربوني أكثر. وقد لاحظ المستثمرون والجهات التنظيمية والمواطنون العاديون هذا التناقض، وبدأ المواطنون يحوّلون استياءهم إلى تحرك سياسي مباشر. وتحتاج الصناعة إما إلى حلول طاقة مختلفة جذريًا، وإما إلى مراجعة صريحة لالتزاماتها المناخية.

*Meta مصنّفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة في الاتحاد الروسي.

لماذا يعرقل الذكاء الاصطناعي للأعمال الأهداف المناخية؟

يتطلب نشر الشبكات العصبية كميات هائلة من الكهرباء، وهو ما يتعارض مع الوعود ببلوغ الانبعاثات الصفرية في المواعيد المحددة.