Em julgamento, Murati diz que Altman mentiu sobre padrões de segurança de IA

No julgamento Musk v. Altman, foi exibido o depoimento em vídeo de Mira Murati, ex-CTO da OpenAI. Ela declarou sob juramento que o CEO Sam Altman mentiu sobre os padrões de segurança de um novo modelo de IA. Segundo ela, Altman disse que o departamento jurídico havia liberado o modelo para pular a revisão do comitê de segurança da empresa. Questionada no tribunal se ele havia dito a verdade, Murati respondeu: "Não".

Processado por IA de The Verge; editado por Hamidun News
Em julgamento, Murati diz que Altman mentiu sobre padrões de segurança de IA
Fonte: The Verge. Colagem: Hamidun News.
Ouvir artigo

Na quarta-feira, o julgamento Musk v. Altman exibiu o depoimento em vídeo de Mira Murati, ex-CTO da OpenAI. Murati declarou sob juramento que o CEO Sam Altman mentiu para ela sobre os padrões de segurança de um novo modelo de IA, o que pode ter consequências sérias para a reputação da empresa e de sua liderança.

O depoimento de Murati no tribunal

Murati contou que Altman teria dito a ela que o departamento jurídico da OpenAI havia determinado que o novo modelo de IA não precisava passar pelo comitê de segurança da empresa antes de ser lançado. Segundo Murati, a afirmação era falsa.

Quando o advogado perguntou diretamente: "Altman foi sincero nessa afirmação?", ela deu uma resposta clara: "Não". Não se tratou apenas de uma discordância ou de uma interpretação diferente, mas de uma acusação direta de que o CEO mentiu deliberadamente a um membro da liderança da empresa.

O vídeo reforça a impressão de autenticidade do depoimento. Murati respondeu com clareza e sem hesitar. Seu depoimento foi reproduzido no tribunal no âmbito da ação movida por Elon Musk, que acusa a OpenAI e Altman de abandonar a missão original sem fins lucrativos da empresa.

Problemas na gestão da OpenAI

Murati também revelou outro lado do conflito: segundo ela, durante sua passagem pela OpenAI, Altman criou dificuldades significativas na gestão do dia a dia. Suas críticas ao estilo de liderança dele tornavam o trabalho mais complicado e geravam um ambiente tenso.

Esse conflito pessoal entre Murati e Altman não é o primeiro desentendimento exposto no julgamento. Ao longo do processo, surgem perguntas sobre como a OpenAI interpreta sua missão, se continua fiel aos princípios de uma organização sem fins lucrativos e em que medida deixou os interesses comerciais se sobreporem aos objetivos filantrópicos.

O cerne da disputa judicial

O julgamento Musk v. Altman analisa as acusações de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI como um todo. Musk afirma que a empresa se desviou radicalmente de seus objetivos originais: ser uma organização sem fins lucrativos com a missão de beneficiar toda a humanidade. Na visão dele, a OpenAI virou uma empresa comercial comum, atrás de lucro.

O depoimento de Murati é um dos momentos-chave do processo. A ex-CTO acompanhava as decisões mais importantes sobre a segurança dos modelos de IA e os protocolos de lançamento. Se outras provas confirmarem seu relato, isso pode influenciar de forma significativa o desfecho do caso.

O que isso significa

O depoimento de Murati sobre as mentiras de Altman revela uma tensão interna profunda na OpenAI em torno da segurança de IA e da governança corporativa. Se o tribunal considerar o relato verdadeiro, isso pode abalar seriamente a confiança na liderança da empresa e forçar uma revisão de seus processos internos de decisão sobre segurança.

História

Perguntas frequentes sobre a notícia

O que se sabe sobre O depoimento de Murati no tribunal?

Murati contou que Altman teria dito a ela que o departamento jurídico da OpenAI havia determinado que o novo modelo de IA não precisava passar pelo comitê de segurança da empresa antes de ser lançado. Segundo Murati, a afirmação era falsa. Quando o advogado perguntou diretamente: "Altman foi sincero nessa afirmação?", ela deu uma resposta clara: "Não". Não se tratou apenas de uma discordância ou de uma interpretação diferente, mas de uma acusação direta de que o CEO mentiu deliberadamente a um membro da liderança da empresa. O vídeo reforça a impressão de autenticidade do d

O que se sabe sobre Problemas na gestão da OpenAI?

Murati também revelou outro lado do conflito: segundo ela, durante sua passagem pela OpenAI, Altman criou dificuldades significativas na gestão do dia a dia. Suas críticas ao estilo de liderança dele tornavam o trabalho mais complicado e geravam um ambiente tenso. Esse conflito pessoal entre Murati e Altman não é o primeiro desentendimento exposto no julgamento. Ao longo do processo, surgem perguntas sobre como a OpenAI interpreta sua missão, se continua fiel aos princípios de uma organização sem fins lucrativos e em que medida deixou os interesses comerciais se sobreporem

O que se sabe sobre O cerne da disputa judicial?

O julgamento Musk v. Altman analisa as acusações de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI como um todo. Musk afirma que a empresa se desviou radicalmente de seus objetivos originais: ser uma organização sem fins lucrativos com a missão de beneficiar toda a humanidade. Na visão dele, a OpenAI virou uma empresa comercial comum, atrás de lucro. O depoimento de Murati é um dos momentos-chave do processo. A ex-CTO acompanhava as decisões mais importantes sobre a segurança dos modelos de IA e os protocolos de lançamento. Se outras provas confirmarem seu relato, isso pode influen

ZK
Zhemal Khamidun — CPO da Alpina Digital, gerente de produto do AlpinaGPT. Cria produtos de IA desde 2019. O Hamidun News é um projeto pessoal que virou um agregador em produção com mais de 6.000 leitores.
✦ Unified AI Workspace · Nomad

Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace

Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.

Try Nomad AI →Launch Nomad Agent
O que você acha?
Carregando comentários…