Em julgamento, Murati diz que Altman mentiu sobre padrões de segurança de IA
No julgamento Musk v. Altman, foi exibido o depoimento em vídeo de Mira Murati, ex-CTO da OpenAI. Ela declarou sob juramento que o CEO Sam Altman mentiu sobre os padrões de segurança de um novo modelo de IA. Segundo ela, Altman disse que o departamento jurídico havia liberado o modelo para pular a revisão do comitê de segurança da empresa. Questionada no tribunal se ele havia dito a verdade, Murati respondeu: "Não".
Processado por IA de The Verge; editado por Hamidun News
Na quarta-feira, o julgamento Musk v. Altman exibiu o depoimento em vídeo de Mira Murati, ex-CTO da OpenAI. Murati declarou sob juramento que o CEO Sam Altman mentiu para ela sobre os padrões de segurança de um novo modelo de IA, o que pode ter consequências sérias para a reputação da empresa e de sua liderança.
O depoimento de Murati no tribunal
Murati contou que Altman teria dito a ela que o departamento jurídico da OpenAI havia determinado que o novo modelo de IA não precisava passar pelo comitê de segurança da empresa antes de ser lançado. Segundo Murati, a afirmação era falsa.
Quando o advogado perguntou diretamente: "Altman foi sincero nessa afirmação?", ela deu uma resposta clara: "Não". Não se tratou apenas de uma discordância ou de uma interpretação diferente, mas de uma acusação direta de que o CEO mentiu deliberadamente a um membro da liderança da empresa.
O vídeo reforça a impressão de autenticidade do depoimento. Murati respondeu com clareza e sem hesitar. Seu depoimento foi reproduzido no tribunal no âmbito da ação movida por Elon Musk, que acusa a OpenAI e Altman de abandonar a missão original sem fins lucrativos da empresa.
Problemas na gestão da OpenAI
Murati também revelou outro lado do conflito: segundo ela, durante sua passagem pela OpenAI, Altman criou dificuldades significativas na gestão do dia a dia. Suas críticas ao estilo de liderança dele tornavam o trabalho mais complicado e geravam um ambiente tenso.
Esse conflito pessoal entre Murati e Altman não é o primeiro desentendimento exposto no julgamento. Ao longo do processo, surgem perguntas sobre como a OpenAI interpreta sua missão, se continua fiel aos princípios de uma organização sem fins lucrativos e em que medida deixou os interesses comerciais se sobreporem aos objetivos filantrópicos.
O cerne da disputa judicial
O julgamento Musk v. Altman analisa as acusações de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI como um todo. Musk afirma que a empresa se desviou radicalmente de seus objetivos originais: ser uma organização sem fins lucrativos com a missão de beneficiar toda a humanidade. Na visão dele, a OpenAI virou uma empresa comercial comum, atrás de lucro.
O depoimento de Murati é um dos momentos-chave do processo. A ex-CTO acompanhava as decisões mais importantes sobre a segurança dos modelos de IA e os protocolos de lançamento. Se outras provas confirmarem seu relato, isso pode influenciar de forma significativa o desfecho do caso.
O que isso significa
O depoimento de Murati sobre as mentiras de Altman revela uma tensão interna profunda na OpenAI em torno da segurança de IA e da governança corporativa. Se o tribunal considerar o relato verdadeiro, isso pode abalar seriamente a confiança na liderança da empresa e forçar uma revisão de seus processos internos de decisão sobre segurança.
- 1 de nov. de 2026Modelos locais perdem para Opus e Codex: 0,21 ponto no MacBook contra 1,00 do Codex
- 1 de nov. de 2026Kimi marca 96,2% em teste de análise em base 1C e vira reserva caso o Claude seja bloqueado
- 1 de nov. de 2026OpenAI reescreve as regras de comportamento do GPT: cinco valores e uma cadeia de prioridades
- 1 de nov. de 2026Google admite que o AI Mode reduz a receita da Busca; ações caem 15%
Perguntas frequentes sobre a notícia
O que se sabe sobre O depoimento de Murati no tribunal?
Murati contou que Altman teria dito a ela que o departamento jurídico da OpenAI havia determinado que o novo modelo de IA não precisava passar pelo comitê de segurança da empresa antes de ser lançado. Segundo Murati, a afirmação era falsa. Quando o advogado perguntou diretamente: "Altman foi sincero nessa afirmação?", ela deu uma resposta clara: "Não". Não se tratou apenas de uma discordância ou de uma interpretação diferente, mas de uma acusação direta de que o CEO mentiu deliberadamente a um membro da liderança da empresa. O vídeo reforça a impressão de autenticidade do d
O que se sabe sobre Problemas na gestão da OpenAI?
Murati também revelou outro lado do conflito: segundo ela, durante sua passagem pela OpenAI, Altman criou dificuldades significativas na gestão do dia a dia. Suas críticas ao estilo de liderança dele tornavam o trabalho mais complicado e geravam um ambiente tenso. Esse conflito pessoal entre Murati e Altman não é o primeiro desentendimento exposto no julgamento. Ao longo do processo, surgem perguntas sobre como a OpenAI interpreta sua missão, se continua fiel aos princípios de uma organização sem fins lucrativos e em que medida deixou os interesses comerciais se sobreporem
O que se sabe sobre O cerne da disputa judicial?
O julgamento Musk v. Altman analisa as acusações de Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI como um todo. Musk afirma que a empresa se desviou radicalmente de seus objetivos originais: ser uma organização sem fins lucrativos com a missão de beneficiar toda a humanidade. Na visão dele, a OpenAI virou uma empresa comercial comum, atrás de lucro. O depoimento de Murati é um dos momentos-chave do processo. A ex-CTO acompanhava as decisões mais importantes sobre a segurança dos modelos de IA e os protocolos de lançamento. Se outras provas confirmarem seu relato, isso pode influen
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
O essencial da IA — uma vez por semana
Sete histórias que realmente importaram, escolhidas a dedo. Sem ruído nem releases.
Pronto! Verifique seu e-mail para a confirmação.